C'est le PDG qui a décidé de passer d'une licence open source qui a fait connaître son produit à une licence non open source car plus bankable une fois le produit connu et utilisé, car ça marche pour le moment plutôt pas mal comme méthode pour maximiser le business.
Ça n'est pas un rappel, c'est le sujet de l'article.
Pour ceux qui lisent plus les commentaires que les articles. Le PDG d'Hashicorp réagi au fait que la Linux Fondation héberge le fork sous licence MPL de Terraform qui est passé sous BUSL en août dernier. Évidement qu'il n'est pas content. La phrase mise en avant vient du fait qu'il dit qu'il n'est que l'une des entreprises qui ont fait ce mouvement et il croit que si le libre « n'évolue pas » tous les acteurs finiront par faire ce mouvement.
Je pense que la question peut tout de même être intéressante posée autrement :
Il existe un mouvement depuis quelques années de logiciel qui sortent du libre comme ça. D'où est-ce que ça vient et où est-ce que ça va aller ? Et peut être est-ce qu'il y a un moyen de l'endiguer et est-ce que c'est souhaitable ?
[^] # Re: Rappel
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le PDG d'HashiCorp prédit "une Silicon Valley sans logiciel libre". Évalué à 6.
Ça n'est pas un rappel, c'est le sujet de l'article.
Pour ceux qui lisent plus les commentaires que les articles. Le PDG d'Hashicorp réagi au fait que la Linux Fondation héberge le fork sous licence MPL de Terraform qui est passé sous BUSL en août dernier. Évidement qu'il n'est pas content. La phrase mise en avant vient du fait qu'il dit qu'il n'est que l'une des entreprises qui ont fait ce mouvement et il croit que si le libre « n'évolue pas » tous les acteurs finiront par faire ce mouvement.
Je pense que la question peut tout de même être intéressante posée autrement :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll