C'est le PDG qui a décidé de passer d'une licence open source qui a fait connaître son produit à une licence non open source car plus bankable une fois le produit connu et utilisé, car ça marche pour le moment plutôt pas mal comme méthode pour maximiser le business.
Il n'est donc pas contre l'open source, juste pas pour dans la deuxième partie de vie d'un produit, et comme il a fait un changement dernièrement il est surtout à faire le service après-vente du changement de licence du fait que des utilisateurs forkent (merci l'open source pour permettre ça) et que ce forke open source nuit à son business plan.
Le monde du FLOSS grandit, des fois perd des gens (qui n'y croyaient en fait pas trop à part pour récupérer de la réputation au début), mais ça ne change pas la trajectoire, et c'est au monde du FLOSS de montrer que de quitter l'open source coûte plus cher que de gain, on est juste dans une zone intermédiaire où le monde du FLOSS doit encore trouver les bonnes parades, pour le moment il y a quelques forks qui perdurent mais ça ne flingue pas encore assez la version non open source pour calmer les suivants.
Nouveau challenges, il faut laisser un peu de temps au monde du FLOSS pour trouver la bonne parade. La charge contre Linux Foundation peut montrer que Linux Foundation est sans doute une bonne voie.
# Rappel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le PDG d'HashiCorp prédit "une Silicon Valley sans logiciel libre". Évalué à 10.
C'est le PDG qui a décidé de passer d'une licence open source qui a fait connaître son produit à une licence non open source car plus bankable une fois le produit connu et utilisé, car ça marche pour le moment plutôt pas mal comme méthode pour maximiser le business.
Il n'est donc pas contre l'open source, juste pas pour dans la deuxième partie de vie d'un produit, et comme il a fait un changement dernièrement il est surtout à faire le service après-vente du changement de licence du fait que des utilisateurs forkent (merci l'open source pour permettre ça) et que ce forke open source nuit à son business plan.
Le monde du FLOSS grandit, des fois perd des gens (qui n'y croyaient en fait pas trop à part pour récupérer de la réputation au début), mais ça ne change pas la trajectoire, et c'est au monde du FLOSS de montrer que de quitter l'open source coûte plus cher que de gain, on est juste dans une zone intermédiaire où le monde du FLOSS doit encore trouver les bonnes parades, pour le moment il y a quelques forks qui perdurent mais ça ne flingue pas encore assez la version non open source pour calmer les suivants.
Nouveau challenges, il faut laisser un peu de temps au monde du FLOSS pour trouver la bonne parade. La charge contre Linux Foundation peut montrer que Linux Foundation est sans doute une bonne voie.