Dans ton exemple la méthode foo doit pouvoir prendre en paramètre n’importe quel sous-type de A en respectant le contrat (sur A) de la méthode formatted, donc si formatted est implémentée correctement à mon avis on est bon pour le principe de substitution.
Il ne vaut pas forcément dans l’implémentation de la fonction mais dans les contrats définis sur les méthodes, je pense.
Mais tu veux ptete parler du principe d’encapsulation ?
[^] # Re: sealed ?
Posté par thoasm . En réponse au journal La plus belle ligne de code. Évalué à 4. Dernière modification le 17 octobre 2023 à 17:06.
On a pas la même définition du principe de substitution de Liskov : https://blog.async-agency.com/arretez-de-developper-nimporte-comment-principe-ouvert-ferme-2/
Dans ton exemple la méthode foo doit pouvoir prendre en paramètre n’importe quel sous-type de A en respectant le contrat (sur A) de la méthode formatted, donc si formatted est implémentée correctement à mon avis on est bon pour le principe de substitution.
Il ne vaut pas forcément dans l’implémentation de la fonction mais dans les contrats définis sur les méthodes, je pense.
Mais tu veux ptete parler du principe d’encapsulation ?