Sauf qu'avec le logiciel libre, on crée un bien commun.
Rappelons à toutes fins utiles que le libre n'a absolument rien à faire du "bien commun", étant donné que par définition explicite il ne s’intéresse qu'à une seule personne (celle qui reçoit).
On peut très bien faire du 100% libre tout en empêchant un "concurrent" d'héberger le même service, c'est un choix; bon, avec un impact qu'il faut bien faire attention à ne pas filer, directement ou indirectement, le moindre binaire à ce concurrent, mais c'est faisable si on a pour idéal le libre et en même temps empêcher la concurrence (par contre ça limite la diffusion, certes, mais faut savoir si son idéal est le libre ou autre chose...).
Que certains utilisent le libre pour construire un bien commun est un fait, mais ça pourrait tout aussi bien être fait sans libre (par exemple du CC-NC, idéal de pas mal de monde pensant aux communs) ou du libre peut très bien être utilisé sans bien commun en vue (les modifs de Google sur le noyau Linux sont libres à cause de la GPL mais tu ne les verras jamais). D'autres utilisent le libre pour avoir de la pub gratuite et ensuite vendre du non libre grâce au limitations bankable de la GPL, le bien commun (et le libre en fait) est à mille lieues de leur pensée.
Perso je fais 99% de code libre et me fout pas mal du bien commun, le libre étant pour moi de montrer que je veux être payé pour le futur et non le passé et que ceux qui utilisent mes logiciels ont une liberté de me remplacer si je ne suis pas assez bon pour eux.
[^] # Re: Tout est dans les détails
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Arangodb veut passer son code sous BUSL 1. Évalué à 2. Dernière modification le 13 octobre 2023 à 08:35.
Rappelons à toutes fins utiles que le libre n'a absolument rien à faire du "bien commun", étant donné que par définition explicite il ne s’intéresse qu'à une seule personne (celle qui reçoit).
On peut très bien faire du 100% libre tout en empêchant un "concurrent" d'héberger le même service, c'est un choix; bon, avec un impact qu'il faut bien faire attention à ne pas filer, directement ou indirectement, le moindre binaire à ce concurrent, mais c'est faisable si on a pour idéal le libre et en même temps empêcher la concurrence (par contre ça limite la diffusion, certes, mais faut savoir si son idéal est le libre ou autre chose...).
Que certains utilisent le libre pour construire un bien commun est un fait, mais ça pourrait tout aussi bien être fait sans libre (par exemple du CC-NC, idéal de pas mal de monde pensant aux communs) ou du libre peut très bien être utilisé sans bien commun en vue (les modifs de Google sur le noyau Linux sont libres à cause de la GPL mais tu ne les verras jamais). D'autres utilisent le libre pour avoir de la pub gratuite et ensuite vendre du non libre grâce au limitations bankable de la GPL, le bien commun (et le libre en fait) est à mille lieues de leur pensée.
Perso je fais 99% de code libre et me fout pas mal du bien commun, le libre étant pour moi de montrer que je veux être payé pour le futur et non le passé et que ceux qui utilisent mes logiciels ont une liberté de me remplacer si je ne suis pas assez bon pour eux.