Habituellement, je suis plutôt dans les premiers à taper sur Apple (à tort ou à raison) mais je trouve que les réactions/commentaires étaient plutôt mesurées lors de la publication du lien.
(les normes internationales) permettent des tests indépendants des mécanismes de contrôle de la puissance pouvant ne pas être activés lors des tests de débit d’absorption spécifique (DAS) standard.
J'ai un peu de mal à comprendre cette phrase que je trouve assez tordue. Les normes internationales permettent des tests qui ne dépendent pas des mécanisme de contrôle de la puissance. Est-ce que cette phrase ne donne pas raison aux tests réalisés par l'ANFR ? De ce que je comprends, c'est le test d'Apple qui dépend du mécanisme de contrôle de la puissance (par détection du corps).
Dans tous les cas, merci pour le lien, ça répond à la question que je me posais sur la raison qui pouvait expliquer la différence les résultats.
[^] # Re: Résumé
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Retard sur le protocole de l'ANFR à propos de la mesure du DAS corps. Évalué à 3.
Habituellement, je suis plutôt dans les premiers à taper sur Apple (à tort ou à raison) mais je trouve que les réactions/commentaires étaient plutôt mesurées lors de la publication du lien.
J'ai un peu de mal à comprendre cette phrase que je trouve assez tordue. Les normes internationales permettent des tests qui ne dépendent pas des mécanisme de contrôle de la puissance. Est-ce que cette phrase ne donne pas raison aux tests réalisés par l'ANFR ? De ce que je comprends, c'est le test d'Apple qui dépend du mécanisme de contrôle de la puissance (par détection du corps).
Dans tous les cas, merci pour le lien, ça répond à la question que je me posais sur la raison qui pouvait expliquer la différence les résultats.