Pour un début, qu'un client coûte 2x ce qu'il rapporte n'est pas si mal, les coûts pouvant descendre pas mal avec le temps. Par exemple les panneaux solaires et éoliennes, c'était plusieurs fois ce ratio avant que la production de masse fasse que c'est rentable aujourd'hui. Ou Google faisait gmail ou maps gratos (donc ratio coût/bénéfice infini) avant de penser à mettre une limite pour le gratuit pour que le payant paye le gratuit. Ce n'est absolument pas le soucis, au contraire (en fait 2x seulement pour un début, c'est bien).
Le risque est ailleurs : que les clients comprennent que ça ne vaut pas le prix payé face à la qualité du truc, rigolo quelques mois puis en fait ça n'apporte pas grand chose donc arrêtent leur abo jugé trop cher pour rester au gratuit à droite à gauche (et la, l'investissement initial part à la poubelle).
[^] # Re: Dit autrement: ils perdent de l'argent
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les bigtechs n'arrivent pas à offrir de juteux profits sur l'intelligence artificielle 💸. Évalué à 5. Dernière modification le 11 octobre 2023 à 08:59.
Pour un début, qu'un client coûte 2x ce qu'il rapporte n'est pas si mal, les coûts pouvant descendre pas mal avec le temps. Par exemple les panneaux solaires et éoliennes, c'était plusieurs fois ce ratio avant que la production de masse fasse que c'est rentable aujourd'hui. Ou Google faisait gmail ou maps gratos (donc ratio coût/bénéfice infini) avant de penser à mettre une limite pour le gratuit pour que le payant paye le gratuit. Ce n'est absolument pas le soucis, au contraire (en fait 2x seulement pour un début, c'est bien).
Le risque est ailleurs : que les clients comprennent que ça ne vaut pas le prix payé face à la qualité du truc, rigolo quelques mois puis en fait ça n'apporte pas grand chose donc arrêtent leur abo jugé trop cher pour rester au gratuit à droite à gauche (et la, l'investissement initial part à la poubelle).