Perso je ne le vois pas comme ça, je pense sincèrement au masculin neutre, mais vu que c'est une revendication de progression sociale, j'aime et j'adhère en général :)
Du coup je m'efforce à l'écriture inclusive, soit via l'utilisation d'épicène que je préfère (et le fait même qu'on parle de les supprimer est vraiment risible, preuve de méconnaissance profonde de la langue), soit via l'accord avec le dernier cité qui franchement pourrait être une règle à pas cher, ça passe tellement nickel que les cas où elle n'est pas appliquée (ce qui est donc logique aujourd'hui) ça me titille les yeux ou les oreilles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mais aussi
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Guide d'écriture inclusive pour parlementaires récalcitrant·es (passionnant, quoique HS). Évalué à 8.
Perso je ne le vois pas comme ça, je pense sincèrement au masculin neutre, mais vu que c'est une revendication de progression sociale, j'aime et j'adhère en général :)
Du coup je m'efforce à l'écriture inclusive, soit via l'utilisation d'épicène que je préfère (et le fait même qu'on parle de les supprimer est vraiment risible, preuve de méconnaissance profonde de la langue), soit via l'accord avec le dernier cité qui franchement pourrait être une règle à pas cher, ça passe tellement nickel que les cas où elle n'est pas appliquée (ce qui est donc logique aujourd'hui) ça me titille les yeux ou les oreilles.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.