Comme c'est dis plus haut, le W3C gaspille son temps pour rien, le brevet porte sur les moyens technique employé pour l'intégrations d'objet et sûrement pas sur la balise elle même. Je suis sûr que Geko n'a pas repris la technologie utilisé par microsoft et que Geko ne tombe pas sous le coup du brevet, donc, qu'il n'y que pour microsoft que ça pose un problème et que les balise et (je sais plus l'autre, j'utilise jamais ces connerie pour des saloperie de plugin de merde) peuvent toujours être utilisé sans problème.
On dirais que le W3C s'inquiette d'internet explorer, ce pauvre navigateur qui va devoir payer de l'argent pour continuer à utiliser ces balises. Si microsoft ne respecte pas les lois de son pays, qu'il paye, c'est normal, il n'y a aucun danger pour les normes, c'est important de le rappeler et de le souligner.
Je ne comprend pas qu'il y ai toute cette polémique, car tout le monde sais très bien qu'au états unis, les brevets reigne (et que donc ce procet n'est qu'une application de leurs lois) et il n'y a aucune concéquance néfaste pour les logiciels libre.
[^] # Re: Le brevet qui ébranle le W3C
Posté par Gloom . En réponse à la dépêche Le brevet qui ébranle le W3C. Évalué à 1.
On dirais que le W3C s'inquiette d'internet explorer, ce pauvre navigateur qui va devoir payer de l'argent pour continuer à utiliser ces balises. Si microsoft ne respecte pas les lois de son pays, qu'il paye, c'est normal, il n'y a aucun danger pour les normes, c'est important de le rappeler et de le souligner.
Je ne comprend pas qu'il y ai toute cette polémique, car tout le monde sais très bien qu'au états unis, les brevets reigne (et que donc ce procet n'est qu'une application de leurs lois) et il n'y a aucune concéquance néfaste pour les logiciels libre.