1)Techniquement parlant on est inocent jusqu'a preuve de la culpabilite et non pas le contraire. Le fait que PBPG n'ait pas de preuve est donc sans importance, le fait que l'accusation ne soit pas fondee est plus grave.
2)Il est important lorsque l'on fait un reproche a une personne de ne pas sombrer dans les memes travers. Donc si le mot "con" te choque (bien que seul le mot annerie ait ete utilisedans le post de PBPG) evite le mot bata***, TG n'est pas tres gracieux non plus.
3)Microsoft se sert de la technologie des plug-ins (celle dont Eolas revendique les brevets) dans tous les sens. La nouvelle plateforme .Net en est trufee, Word et Excel integrent et se comportent comme des plug-ins, les objets COM et DCOM peuvent voir certaines de leurs applications assimiles a des plug-ins etc. Bref cette victoire d'Eolas doit donner un vrai coup de chaud a MS. Ca m'etonnerait vraiment qu'ils aient fait expres de perdre...
4) L'affaire dure depuis 1994, si MS avait trouve pour une raison X ou Y une strategie impliquant Eolas, il n'aurait surement pas fait traine le proces pendant des annees et il ne ferait pas appel. Ils auraient simplement pris des licenses chez Eolas ce qui aurait de toute facon eu l'effet voulu, a savoir justifier la validite des brevets Eolas.
Kha
P.S : PBPG welcome back, et desole pour mon message sur les dividendes.
[^] # Re: Paranoia ?
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Le brevet qui ébranle le W3C. Évalué à 5.
2)Il est important lorsque l'on fait un reproche a une personne de ne pas sombrer dans les memes travers. Donc si le mot "con" te choque (bien que seul le mot annerie ait ete utilisedans le post de PBPG) evite le mot bata***, TG n'est pas tres gracieux non plus.
3)Microsoft se sert de la technologie des plug-ins (celle dont Eolas revendique les brevets) dans tous les sens. La nouvelle plateforme .Net en est trufee, Word et Excel integrent et se comportent comme des plug-ins, les objets COM et DCOM peuvent voir certaines de leurs applications assimiles a des plug-ins etc. Bref cette victoire d'Eolas doit donner un vrai coup de chaud a MS. Ca m'etonnerait vraiment qu'ils aient fait expres de perdre...
4) L'affaire dure depuis 1994, si MS avait trouve pour une raison X ou Y une strategie impliquant Eolas, il n'aurait surement pas fait traine le proces pendant des annees et il ne ferait pas appel. Ils auraient simplement pris des licenses chez Eolas ce qui aurait de toute facon eu l'effet voulu, a savoir justifier la validite des brevets Eolas.
Kha
P.S : PBPG welcome back, et desole pour mon message sur les dividendes.