linux sur le "desktop", bon sang, y a une foule d'initiative très prometteuse
je vais être technique mais le but de ces trucs c'est d'être transparent pour l'utilisateur :
DBUS (communication simple entre applications)
gnome
kde
freedesktop
le chemin fut long, faire gtk, pango, une gestion moderne des fonts, amener QT à maturité, Evolution, Mozilla, Openoffice, Gimp 2, gnumeric 1.2 , abiword, les multiples applications kde, etc etc
que cela soit ds gnome ou kde , y a eu tout un travail d'infrastructure. il fut long, on arrive au bout du tunnel
-les "kio" de kde sont stables, une floppée arrive pour rajouter des fonctionnalités à tout le bureau
-bonobo de gnome est maintenant suffisament solide pour intéresser d'avantage de développeur, voir travail de composant bonobo openoffice qui permettra à terme d'intégrer au sein de gnumeric ou nautilus un document ooo
-freedesktop planifie une foule de recommendations pour simplifier l'interopérabilité
on pourrait continuer ainsi avec d'autres noms de libs ou projets
mais disons qu'on arrive à un certain tournant
le chemin fut long pour avoir un système de widget/api graphiques, on a plus ou moins des outils de développements adéquats, on a un ensemble de logiciels pour les besoins courants conviviaux et cohérents (à la fois ds gnome et ds kde ).
tout cela fut long, y a fallu aussi améliorer le KERNEL
rajouter des extensions à XFree (et c'est pas fini ça)
etc
maintenant, quand on voit les progrés de KDE 3.2 et gnome 2.4 , openoffice et mozilla
on bouge vers l'étape suivante
les travaux sur le HIG de gnome est récent en réalité, il prend sauce que depuis cette année.
tout le travail déjà fait ne va pas disparaitre en 2004, il va servir de base pour faire la suite : plus de logiciels à l'interface cohérente, plus de docs, plus de traductions, plus d'outils, plus d'intégration.
y a pas si longtemps, 10/15 ans linux était néant
y a pas du tout si longtemps ,5 ans, linux était pas un concurrent.
y a pas quelques années/mois, linux était même pas crédible sur le bureau
l'évolution est là, mais bien sur, c'est long.
On ne doit pas convaincre les gens d'abandonner Windows, on doit leur dire qu'il existe un autre Monde, avec ses qualités et défauts, et que ceux qui ont des besoins différents voient que aussi linux (ou bsd, ou osx, ou etc ) est possible. que le monde "opensource" n'est plus à nier, après son choix n'en sera que plus éclairé et plus libre, même si c'est windows.
à l'heure actuelle, parce que j'aime l'environnement Gnome 2.x , j'utilise linux, non pas parce que geek, ou informaticien ou je ne sais quoi, MAIS parce que Gnome a de bons softs, parce que gnome au quotidien m'est plus agréable d'emploi que Windows XP (ben vi pour moi totem est plus cool que media player, pour moi , Epiphany est plus sobre et simple que IE, pour moi Abiword 2 marche top, le panel et ses applets me botte, Gdesklets apporte de chouettes petits ajouts, Nautilus est bardé d'icones que je trouve magnifique (theme noiawarm ), evolution, red-carpet etc me maintiennent a la cool ma distrib redhat etc etc )
y a bien sur des raisons plus "informaticienne" , genre "xemacs", php, apache, mes outils xmls, et des raisons plus ethiques (la GPL est une bouffée d'air frais idéologique et pour l'industrie informatique sclérosée par trop de corporatisme et d'avocats) MAIS contrairement à y a plusieurs années, elles sont plus forcéments les seules raisons dans mon utilisation de linux.
Professionnellement, même si j'ai pas encore un administrateur ORACLE ecrit en GTK ou un serveur de licence avec interface Gnome packagé au sein de red-carpet, j'ai au moins soit du java ou du xlib qui me permet de faire marcher le tout dans des serveurs linux , avec l'effort de Sun et de Redhat sur gtk/gnome, on peut penser que de futures applications même "propriétaires" utiliseront GTK et seront plus intégrées au sein de gnome
ou peut être cela sera KDE, ce n'est pas si grave, du moment que les futurs outils s'intégrent à l'un des 2 "environnements", ca améliore.
un des points importants : gestionnaire. le problème pour les imprimantes, webcams et autres trucs cools qu'on branche, ce sont les gestionnaires, et cela, il faut du temps. le temps que les industriels réalisent que linux est _la_ pour durer. on commence à le voir depuis qq temps, avec ATI, Nvidia, divers constructeurs, on a des initiatives (y a un driver HP officejet usb pour linux et bsd , sisi )
mais c'est pas 6 mois qu'il fallait , mais 10 ans, ca a commencé depuis qq années, il nous faut attendre encore avant d'être dans une situation plus saine. mais y a aucune raison que ca régresse.
après, viendra un temps où d'avantage de drivers pour du matériel commun seront mis sous licence GPL, cela viendra sans aucun doute.
bref
même si _parfois_ la situation semble non évidente, regardez tout le chemin parcouru, regardez derrière et dites vous bien que ce fut un travail titanesque et que tout ce qui a été fait est LA pour construire MIEUX.
# Re: Un accord CIGREF / MS
Posté par - - . En réponse à la dépêche Un accord CIGREF / MS. Évalué à 1.
linux sur le "desktop", bon sang, y a une foule d'initiative très prometteuse
je vais être technique mais le but de ces trucs c'est d'être transparent pour l'utilisateur :
DBUS (communication simple entre applications)
gnome
kde
freedesktop
le chemin fut long, faire gtk, pango, une gestion moderne des fonts, amener QT à maturité, Evolution, Mozilla, Openoffice, Gimp 2, gnumeric 1.2 , abiword, les multiples applications kde, etc etc
que cela soit ds gnome ou kde , y a eu tout un travail d'infrastructure. il fut long, on arrive au bout du tunnel
-les "kio" de kde sont stables, une floppée arrive pour rajouter des fonctionnalités à tout le bureau
-bonobo de gnome est maintenant suffisament solide pour intéresser d'avantage de développeur, voir travail de composant bonobo openoffice qui permettra à terme d'intégrer au sein de gnumeric ou nautilus un document ooo
-freedesktop planifie une foule de recommendations pour simplifier l'interopérabilité
on pourrait continuer ainsi avec d'autres noms de libs ou projets
mais disons qu'on arrive à un certain tournant
le chemin fut long pour avoir un système de widget/api graphiques, on a plus ou moins des outils de développements adéquats, on a un ensemble de logiciels pour les besoins courants conviviaux et cohérents (à la fois ds gnome et ds kde ).
tout cela fut long, y a fallu aussi améliorer le KERNEL
rajouter des extensions à XFree (et c'est pas fini ça)
etc
maintenant, quand on voit les progrés de KDE 3.2 et gnome 2.4 , openoffice et mozilla
on bouge vers l'étape suivante
les travaux sur le HIG de gnome est récent en réalité, il prend sauce que depuis cette année.
tout le travail déjà fait ne va pas disparaitre en 2004, il va servir de base pour faire la suite : plus de logiciels à l'interface cohérente, plus de docs, plus de traductions, plus d'outils, plus d'intégration.
y a pas si longtemps, 10/15 ans linux était néant
y a pas du tout si longtemps ,5 ans, linux était pas un concurrent.
y a pas quelques années/mois, linux était même pas crédible sur le bureau
l'évolution est là, mais bien sur, c'est long.
On ne doit pas convaincre les gens d'abandonner Windows, on doit leur dire qu'il existe un autre Monde, avec ses qualités et défauts, et que ceux qui ont des besoins différents voient que aussi linux (ou bsd, ou osx, ou etc ) est possible. que le monde "opensource" n'est plus à nier, après son choix n'en sera que plus éclairé et plus libre, même si c'est windows.
à l'heure actuelle, parce que j'aime l'environnement Gnome 2.x , j'utilise linux, non pas parce que geek, ou informaticien ou je ne sais quoi, MAIS parce que Gnome a de bons softs, parce que gnome au quotidien m'est plus agréable d'emploi que Windows XP (ben vi pour moi totem est plus cool que media player, pour moi , Epiphany est plus sobre et simple que IE, pour moi Abiword 2 marche top, le panel et ses applets me botte, Gdesklets apporte de chouettes petits ajouts, Nautilus est bardé d'icones que je trouve magnifique (theme noiawarm ), evolution, red-carpet etc me maintiennent a la cool ma distrib redhat etc etc )
y a bien sur des raisons plus "informaticienne" , genre "xemacs", php, apache, mes outils xmls, et des raisons plus ethiques (la GPL est une bouffée d'air frais idéologique et pour l'industrie informatique sclérosée par trop de corporatisme et d'avocats) MAIS contrairement à y a plusieurs années, elles sont plus forcéments les seules raisons dans mon utilisation de linux.
Professionnellement, même si j'ai pas encore un administrateur ORACLE ecrit en GTK ou un serveur de licence avec interface Gnome packagé au sein de red-carpet, j'ai au moins soit du java ou du xlib qui me permet de faire marcher le tout dans des serveurs linux , avec l'effort de Sun et de Redhat sur gtk/gnome, on peut penser que de futures applications même "propriétaires" utiliseront GTK et seront plus intégrées au sein de gnome
ou peut être cela sera KDE, ce n'est pas si grave, du moment que les futurs outils s'intégrent à l'un des 2 "environnements", ca améliore.
un des points importants : gestionnaire. le problème pour les imprimantes, webcams et autres trucs cools qu'on branche, ce sont les gestionnaires, et cela, il faut du temps. le temps que les industriels réalisent que linux est _la_ pour durer. on commence à le voir depuis qq temps, avec ATI, Nvidia, divers constructeurs, on a des initiatives (y a un driver HP officejet usb pour linux et bsd , sisi )
mais c'est pas 6 mois qu'il fallait , mais 10 ans, ca a commencé depuis qq années, il nous faut attendre encore avant d'être dans une situation plus saine. mais y a aucune raison que ca régresse.
après, viendra un temps où d'avantage de drivers pour du matériel commun seront mis sous licence GPL, cela viendra sans aucun doute.
bref
même si _parfois_ la situation semble non évidente, regardez tout le chemin parcouru, regardez derrière et dites vous bien que ce fut un travail titanesque et que tout ce qui a été fait est LA pour construire MIEUX.
conclusion : tout va bien, ça progresse.