Franchement, est-ce que ça vous paraît scientifique comme démarche de la part des membres du forum ?
A priori les membres du forums ne sont pas des scientifiques, ils n’ont pas à prendre une posture scientifique tout le temps. Ensuite le bouquin n’est pas du tout aux standards scientifiques, c’est non relu par les pairs et comme tu le dis ça avance des théories plus ou moins osées. Il cite certes des papiers, mais c’est à peu prêt tout en ce qui concerne la démarche scientifique. Pour un bouquin de vulgarisation, on attend probablement que ce ne soit pas des papiers peu cités et aux observations peu répliquées qui soient cités ... il faut reprendre des choses avec un peu plus d’assises, et éviter probablement un certain mélange des genres.
Synthèse osée et probablement pas consensuelle pour l’essentiel, non relue, mélange avec des interprétations fantaisistes ... il n’y a pas spécialement de raison d’y apporter de crédit scientifique, la barque est chargée.
[^] # Re: Comptage des morts
Posté par thoasm . En réponse au journal Des virus et des virus. Évalué à 4.
Pour répondre à
A priori les membres du forums ne sont pas des scientifiques, ils n’ont pas à prendre une posture scientifique tout le temps. Ensuite le bouquin n’est pas du tout aux standards scientifiques, c’est non relu par les pairs et comme tu le dis ça avance des théories plus ou moins osées. Il cite certes des papiers, mais c’est à peu prêt tout en ce qui concerne la démarche scientifique. Pour un bouquin de vulgarisation, on attend probablement que ce ne soit pas des papiers peu cités et aux observations peu répliquées qui soient cités ... il faut reprendre des choses avec un peu plus d’assises, et éviter probablement un certain mélange des genres.
Synthèse osée et probablement pas consensuelle pour l’essentiel, non relue, mélange avec des interprétations fantaisistes ... il n’y a pas spécialement de raison d’y apporter de crédit scientifique, la barque est chargée.