Ce n'est pas exactement ce que j'ai compris : il me semble que pour eux, le problème est que Bottles ne peut pas fonctionner normalement autrement qu'en Flatpak, ou en tout cas pas en RPM ("inferior package manager").
On notera aussi que ça les dérange pas qu'il y ait des paquets archlinux et gentoo parce que selon eux, c'est utilisé par des gens qui s'y connaissent mieux. En vrai leur problème c'est que des gens pas forcément bien rompu au développement libre utilisant une distrib populaire n'utilisent pas la version flatpak. Rien à voir avec la technique. En gros ils veulent les monsieurs et madames Michu sur leur version flatpak pour pas avoir à expliquer que quand il y a un bug déjà corrigé chez la version packagée par Fedora, Ubuntu ou Mint, ben c'est à Fedora, Ubuntu ou Mint qu'il faut se plaindre ou insaller le flatpak.
Si tu regardes la bio des deux devs Bottles qui prennent parti, l'un dit qu'il utilise Fedora Silverblue, l'autre que sa boite développe et distribue vanillaOS, autre distro "immutable" basé sur flatpak.. Ils prennent juste parti. Pour eux flatpak c'est mieux donc rpm c'est nul. Je peux admettre qu'on soit de cet avis. En revanche ça ne veut pas dire que l'on ne peut pas bien packager Bottles avec des rpms.
On notera que l'un des deux admet lui-même qu'il ne sait pas communiquer avec les gens.
Je comprends la frustration de devoir répéter la même chose aux gens. Mais ça fait un peu parti du mode de distribution du logiciel libre. Ils parlent d'avoir une entreprise qui dépend de Bottles et le distribue, et dont l'image de marque en dépend. S'ils étaient un peu intelligents ils commenceraient par déposer la marque et ça résoudrait le problème immédiatement.
[^] # Re: Voir aussi :
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Les devs de Bottles en ont marre des versions distro et vont leur faire afficher un message d'alerte. Évalué à 5.
On notera aussi que ça les dérange pas qu'il y ait des paquets archlinux et gentoo parce que selon eux, c'est utilisé par des gens qui s'y connaissent mieux. En vrai leur problème c'est que des gens pas forcément bien rompu au développement libre utilisant une distrib populaire n'utilisent pas la version flatpak. Rien à voir avec la technique. En gros ils veulent les monsieurs et madames Michu sur leur version flatpak pour pas avoir à expliquer que quand il y a un bug déjà corrigé chez la version packagée par Fedora, Ubuntu ou Mint, ben c'est à Fedora, Ubuntu ou Mint qu'il faut se plaindre ou insaller le flatpak.
Si tu regardes la bio des deux devs Bottles qui prennent parti, l'un dit qu'il utilise Fedora Silverblue, l'autre que sa boite développe et distribue vanillaOS, autre distro "immutable" basé sur flatpak.. Ils prennent juste parti. Pour eux flatpak c'est mieux donc rpm c'est nul. Je peux admettre qu'on soit de cet avis. En revanche ça ne veut pas dire que l'on ne peut pas bien packager Bottles avec des rpms.
On notera que l'un des deux admet lui-même qu'il ne sait pas communiquer avec les gens.
Je comprends la frustration de devoir répéter la même chose aux gens. Mais ça fait un peu parti du mode de distribution du logiciel libre. Ils parlent d'avoir une entreprise qui dépend de Bottles et le distribue, et dont l'image de marque en dépend. S'ils étaient un peu intelligents ils commenceraient par déposer la marque et ça résoudrait le problème immédiatement.