Et tu crois qu'en balançant ça, ça va faire penser que le problème est la réputation et non la vanité?
de problèmes dont on n'est pas responsable
Après, peut-être que si c'est "mal" packagé ailleurs c'est qu'il y a un soucis de design en vrai et que corriger ce soucis peut être plus efficace que de hurler aux méchants extérieurs.
Vouloir interdire un truc qu'on autorise explicitement (voir la définition du libre), c'est un peu voué à l'échec, par définition, peut-être que la solution est de ne plus faire du libre pour pouvoir contrôler (mais perdre des utilisateurs pour qui le libre est important, on ne peut pas tout avoir), ou arrêter de vouloir contrôler.
"wontfix contact fedora or install flatpak" est un peu chiant à gérer sur le tracker, ça prend du temps de temps en temps, mais ça va aussi, et en vrai les gens savent faire la différence entre l'upstream qui apporterai ce qu'il faut et un mauvais packaging qu'on n'utiliserai pas alors.
question : si l'upstream est de qualité, pourquoi les gens installent les RPMs et pas l'offre de l'upstream?
[^] # Re: Voir aussi :
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Les devs de Bottles en ont marre des versions distro et vont leur faire afficher un message d'alerte. Évalué à 4.
Et tu crois qu'en balançant ça, ça va faire penser que le problème est la réputation et non la vanité?
Après, peut-être que si c'est "mal" packagé ailleurs c'est qu'il y a un soucis de design en vrai et que corriger ce soucis peut être plus efficace que de hurler aux méchants extérieurs.
Vouloir interdire un truc qu'on autorise explicitement (voir la définition du libre), c'est un peu voué à l'échec, par définition, peut-être que la solution est de ne plus faire du libre pour pouvoir contrôler (mais perdre des utilisateurs pour qui le libre est important, on ne peut pas tout avoir), ou arrêter de vouloir contrôler.
"wontfix contact fedora or install flatpak" est un peu chiant à gérer sur le tracker, ça prend du temps de temps en temps, mais ça va aussi, et en vrai les gens savent faire la différence entre l'upstream qui apporterai ce qu'il faut et un mauvais packaging qu'on n'utiliserai pas alors.
question : si l'upstream est de qualité, pourquoi les gens installent les RPMs et pas l'offre de l'upstream?