Je pense que la question, pertinente, était de savoir ce que Rebol pouvait apporter façe à des langages plus répandus et dont l'universalité est prouvée.
Je crains que les arguments que tu avances ne soient pas très "engageants". Ce n'est pas une critique personnelle, je suis juste assez frileux vis à vis des multiples "gadgets" qui émergent - oui, je pense que Rebol est un gadget.
Tout d'abord, je ne suis pas certain que le nombre de lignes d'un programme soit un critère déterminant : le Perl existe déjà pour cela, non ? ;-)
Plus une commande fait de choses "puissantes", plus ses effets de bord potentiels sont importants, non ? (Note importante: je n'ai jamais regardé Rebol en détail)
Ensuite, concernant la taille des applications je n'adhère pas à ton exemple : si tu est chez un client, souvent c'est sur un poste Windows (ou même Unix, cela ne change pas grand chose) où tu n'est pas administrateur. Donc, il est hors de question d'y installer un quelconque interpréteur ou logiciel, pour ton usage personnel.
De plus, tu connais une application importante ("groupware"...) développée en Rebol ?
De toute façon la taille n'est plus importante : 1 Mo ou 10 Mo, qu'est-ce que cela change, maintent ? Tu utilises encore des disquettes ?
Les langages comme le C++, le C, le Java me semblent de bien meilleurs investissements (pour répondre à la question posée par Frédéric) : nous sommes certains qu'ils répondent aux besoins que l'on peut rencontrer, à la maison comme en entreprise. Evidemment, c'est peut-être un peu plus long à développer mais tu gagnes en temps de formation et, expérience aidant, tu es de plus en plus performant.
De plus, ces langages étant très répandus, il est plus facile de trouver des contributeurs/mainteneurs/relecteurs.
Maintenant, si c'est pour un usage strictement personnel, alors là, je n'ai plus rien à dire...
[^] # Re: R# une alternative opensource au langage Rebol
Posté par monseigneur . En réponse à la dépêche R# une alternative opensource au langage Rebol. Évalué à 5.
Je pense que la question, pertinente, était de savoir ce que Rebol pouvait apporter façe à des langages plus répandus et dont l'universalité est prouvée.
Je crains que les arguments que tu avances ne soient pas très "engageants". Ce n'est pas une critique personnelle, je suis juste assez frileux vis à vis des multiples "gadgets" qui émergent - oui, je pense que Rebol est un gadget.
Tout d'abord, je ne suis pas certain que le nombre de lignes d'un programme soit un critère déterminant : le Perl existe déjà pour cela, non ? ;-)
Plus une commande fait de choses "puissantes", plus ses effets de bord potentiels sont importants, non ? (Note importante: je n'ai jamais regardé Rebol en détail)
Ensuite, concernant la taille des applications je n'adhère pas à ton exemple : si tu est chez un client, souvent c'est sur un poste Windows (ou même Unix, cela ne change pas grand chose) où tu n'est pas administrateur. Donc, il est hors de question d'y installer un quelconque interpréteur ou logiciel, pour ton usage personnel.
De plus, tu connais une application importante ("groupware"...) développée en Rebol ?
De toute façon la taille n'est plus importante : 1 Mo ou 10 Mo, qu'est-ce que cela change, maintent ? Tu utilises encore des disquettes ?
Les langages comme le C++, le C, le Java me semblent de bien meilleurs investissements (pour répondre à la question posée par Frédéric) : nous sommes certains qu'ils répondent aux besoins que l'on peut rencontrer, à la maison comme en entreprise. Evidemment, c'est peut-être un peu plus long à développer mais tu gagnes en temps de formation et, expérience aidant, tu es de plus en plus performant.
De plus, ces langages étant très répandus, il est plus facile de trouver des contributeurs/mainteneurs/relecteurs.
Maintenant, si c'est pour un usage strictement personnel, alors là, je n'ai plus rien à dire...
Désolé pour la longueur de la réponse.