Tu pourrais aller voir la définition de l'OpenSource sur opensource.org ?
Ah, ouaih, toujours des gens pour prendre ca au pied de la lettre et comprendre le contraire de ce qu'on veut dire
Bon, dans mon commentaire, s/opensource/open source/ et comme ca Matthieu sera content.
Et comme le sujet ne semble pas clair, petit rappel pour la peine:
* logiciel open source : logiciel dont on peut lire les sources. Attention, ne veut pas dire qu'on peut en faire ce qu'on veut: dans certains cas on ne peut que les lire, meme pas les modifier ni s'en inspirer! C'est le cas de Solaris 9
* logiciel OpenSource : respecte la definition que l'on peut trouver ici: http://opensource.org/docs/definition.php.(...) Bah ouaih, Solaris 9 ne correspond pas aux criteres puisqu'on ne peut pas faire ce qu'on veut du code, par exemple.
* Logiciel proprietaire : par opposition a un logiciel libre comme defini par la Free Software Fundation.
Et maintenant, parallelement a tout ceci:
* Logiciel commercial: logiciel qui permet a des gens de gagner de l'argent. Je reste volontairement tres vague, puisqu'un logiciel libre permet aussi de gagner de l'argent!!!
Comment appelle-t-on un logiciel pas commercial ? Un logiciel amateur (amateur, avec la meme racine que aimer) ?
En ce qui concerne la licence GPL qui est la licence de R#, cette licence est libre comme tout le monde le sait, et me semble respecter les criteres definis par les gens de l'Open Source Initiative.
Comme OpenSource (opensource.org) et proprietaire sont compatibles dans certains cas (rares, mais on peut neanmoins citer la licence de mplayer par un moment, avant qu'elle ne redevienne GPL), je continue a inviter les gens a mettre libre quand un logiciel est libre, et OpenSource quand un logiciel est OpenSource (opensource.org) mais pas libre.
[^] # Re: R# une alternative opensource au langage Rebol
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche R# une alternative opensource au langage Rebol. Évalué à 7.
Ah, ouaih, toujours des gens pour prendre ca au pied de la lettre et comprendre le contraire de ce qu'on veut dire
Bon, dans mon commentaire, s/opensource/open source/ et comme ca Matthieu sera content.
Et comme le sujet ne semble pas clair, petit rappel pour la peine:
* logiciel libre : respecte les 4 liberte fondamentales enoncees ici: http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html(...)
* logiciel open source : logiciel dont on peut lire les sources. Attention, ne veut pas dire qu'on peut en faire ce qu'on veut: dans certains cas on ne peut que les lire, meme pas les modifier ni s'en inspirer! C'est le cas de Solaris 9
* logiciel OpenSource : respecte la definition que l'on peut trouver ici: http://opensource.org/docs/definition.php.(...) Bah ouaih, Solaris 9 ne correspond pas aux criteres puisqu'on ne peut pas faire ce qu'on veut du code, par exemple.
* Logiciel proprietaire : par opposition a un logiciel libre comme defini par la Free Software Fundation.
Et maintenant, parallelement a tout ceci:
* Logiciel commercial: logiciel qui permet a des gens de gagner de l'argent. Je reste volontairement tres vague, puisqu'un logiciel libre permet aussi de gagner de l'argent!!!
Comment appelle-t-on un logiciel pas commercial ? Un logiciel amateur (amateur, avec la meme racine que aimer) ?
En ce qui concerne la licence GPL qui est la licence de R#, cette licence est libre comme tout le monde le sait, et me semble respecter les criteres definis par les gens de l'Open Source Initiative.
Comme OpenSource (opensource.org) et proprietaire sont compatibles dans certains cas (rares, mais on peut neanmoins citer la licence de mplayer par un moment, avant qu'elle ne redevienne GPL), je continue a inviter les gens a mettre libre quand un logiciel est libre, et OpenSource quand un logiciel est OpenSource (opensource.org) mais pas libre.
Le bonjour chez vous,
Yves