Le titre pourrait-il etre change en "R# une alternative libre au langage Rebol" ?
Sur un site comme linuxfr.org, ou les gens savent (du moins on peut le penser) la difference entre libre et opensource, quand on met "opensource", ca sous-entend "opensource mais pas libre".
Beaucoup de sites web ont le meme defaut et presentent des logiciels libres en precisant qu'ils sont opensource et en cachant la licence qui est pourtant GPL.
Pourquoi cacher le fait que c'est libre ?
Rappel pour ceux qui ne font pas la difference: opensource est un pre-requis pour libre. On ne peut pas avoir un logiciel libre qui ne soit pas opensource. Par contre, on peut tout a fait avoir un logiciel proprietaire mais opensource. C'est le cas de Solaris 9 il me semble.
Bref, faites l'effort de dire libre quand c'est libre, pas seulement opensource.
# Re: R# une alternative opensource au langage Rebol
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche R# une alternative opensource au langage Rebol. Évalué à 3.
Sur un site comme linuxfr.org, ou les gens savent (du moins on peut le penser) la difference entre libre et opensource, quand on met "opensource", ca sous-entend "opensource mais pas libre".
Beaucoup de sites web ont le meme defaut et presentent des logiciels libres en precisant qu'ils sont opensource et en cachant la licence qui est pourtant GPL.
Pourquoi cacher le fait que c'est libre ?
Rappel pour ceux qui ne font pas la difference: opensource est un pre-requis pour libre. On ne peut pas avoir un logiciel libre qui ne soit pas opensource. Par contre, on peut tout a fait avoir un logiciel proprietaire mais opensource. C'est le cas de Solaris 9 il me semble.
Bref, faites l'effort de dire libre quand c'est libre, pas seulement opensource.
Le bonjour chez vous,
Yves