Je confirme pour en avoir rencontré souvent (c'est visiblement plus courant qu'on peut le croire) : y a des gens à qui le texte ne parle pas... (je pense même que nombre de twitter-drama sont liés à cela —même en choisissant ses mots avec soins, y en a qui ne liront que la moitié du tweet et/ou tout comprendre de travers on se demande comment c'est possible.)
La articles manipulatoires et les billets menteurs utilisent d'ailleurs cela : d'abord un titre putassier sachant que trop ne s'arrêtent qu'à cela... ensuite, dans le reste, beaucoup ne passeront pas le premier paragraphe ou iront directement aux encadrés en espérant que ce sont des résumés...
Je pense aussi que si certains personnages publics (notamment les politiques et les polémistes) ont autant d'impacts, c'est parce-que ce sont de bonnes oratrices et bons orateurs. Mais les mêmes propos une fois mis à l'écrit atteignent moins de gens : si on omet les gens qui ont du mal avec l'écrit, plus de la moitié du reste a une distance émotionnelle qu'il n'aurait pas eu à l'oral.
Ce doit être pareil avec les gourous et les coachs. Du coup, la supériorité de l'écrit ou de l'oral dépend du côté de la force où l'on se tient.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Titre trollesque ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Writing is Objectively Superior to Speaking as a Communication Method. Évalué à 3.
Je confirme pour en avoir rencontré souvent (c'est visiblement plus courant qu'on peut le croire) : y a des gens à qui le texte ne parle pas... (je pense même que nombre de twitter-drama sont liés à cela —même en choisissant ses mots avec soins, y en a qui ne liront que la moitié du tweet et/ou tout comprendre de travers on se demande comment c'est possible.)
La articles manipulatoires et les billets menteurs utilisent d'ailleurs cela : d'abord un titre putassier sachant que trop ne s'arrêtent qu'à cela... ensuite, dans le reste, beaucoup ne passeront pas le premier paragraphe ou iront directement aux encadrés en espérant que ce sont des résumés...
Je pense aussi que si certains personnages publics (notamment les politiques et les polémistes) ont autant d'impacts, c'est parce-que ce sont de bonnes oratrices et bons orateurs. Mais les mêmes propos une fois mis à l'écrit atteignent moins de gens : si on omet les gens qui ont du mal avec l'écrit, plus de la moitié du reste a une distance émotionnelle qu'il n'aurait pas eu à l'oral.
Ce doit être pareil avec les gourous et les coachs. Du coup, la supériorité de l'écrit ou de l'oral dépend du côté de la force où l'on se tient.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume