Et vu que cela touche beaucoup à ruby qui a un typage de canard (vous savez, si ça ressemble à un canard, si ça nage comme un canard...), c'est pas idiot de revenir à un typage faible.
Sauf que Ruby a un typage dynamique fort.
Par contre JS comme Ruby ont effectivement du typage dynamique.
[^] # Re: Évolution des langages
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Du rififi chez les rubyistes qui font du JavaScript. Évalué à 3.
Sauf que Ruby a un typage dynamique fort.
Par contre JS comme Ruby ont effectivement du typage dynamique.