Il a fait un choix de simplification: moins besoin de transpilation, moins besoin de déclarations de types, moins d'outils.
Et vu que cela touche beaucoup à ruby qui a un typage de canard (vous savez, si ça ressemble à un canard, si ça nage comme un canard...), c'est pas idiot de revenir à un typage faible.
Et puis les évolutions du monde javascript qui nécessitent des outils à foison (je pense à vous npm et webpack), ça fatigue...
# Évolution des langages
Posté par echarp (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Du rififi chez les rubyistes qui font du JavaScript. Évalué à 7.
Il a fait un choix de simplification: moins besoin de transpilation, moins besoin de déclarations de types, moins d'outils.
Et vu que cela touche beaucoup à ruby qui a un typage de canard (vous savez, si ça ressemble à un canard, si ça nage comme un canard...), c'est pas idiot de revenir à un typage faible.
Et puis les évolutions du monde javascript qui nécessitent des outils à foison (je pense à vous npm et webpack), ça fatigue...