Les quelques points de blocage portent sur le fait qu'il y a eu quelques dérapages dans la reprise de certaines portions écrites par d'autres, et changement de licence au passage.
Puis Juste une petite maladresse, facile à concevoir au vu du grand nombre de variantes de licences libres.
Si Microsoft fait cela, est ce que tu dirais encore la même chose ?
Le projet OOo, dans un but de cohérence, et pour respecter au mieux les choix de SUN, a toujours été très strict sur ce sujet. D'où le rappel qui dit "attention, ce document n'est pas aux normes OOo, et ne peut donc être lié à la communauté". Rien de très grave.
Si ! si je "donne" un document que j'ai écrit à la communauté en choisissant tel licence, j'apprécierai quère que l'on change cette licence parce que "il y a beaucoup trop de licence et c'est compliqué tout ca, ...".
On ne peut pas leur en vouloir, c'est tout de même un projet avec des ambitions et des enjeux phénoménaux : On parle de renverser un monopole qui touche 93 % des postes de travail :)
Ce n'est pas une bonne escuse à mon avis. Oui le nombre de licence est assez élevée, oui cela demande beaucoup de travail de gérer ces licences, oui nous avons besoin d'un livre (ou plusieur) sur OOo, mais pas de cette manière !
Bref, je ne doute pas que ces petits contretemps se règlent très vite.
Pour l'instant il faut reprendre tout le texte et vérifier les licences.
Et une fois de plus, ca n'enlève rien à la qualité du travail effectué.
Tout à fait d'accord, la communauté en avait besoin (en révait), ils l'ont fait. Ceci étant dit je ne l'utiliserai que quand il respectera le travail des autres.
[^] # Re: Quelques reserves...
Posté par Libre (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Livre en français sur OpenOffice.org 1.1. Évalué à 1.
Puis
Juste une petite maladresse, facile à concevoir au vu du grand nombre de variantes de licences libres.
Si Microsoft fait cela, est ce que tu dirais encore la même chose ?
Le projet OOo, dans un but de cohérence, et pour respecter au mieux les choix de SUN, a toujours été très strict sur ce sujet. D'où le rappel qui dit "attention, ce document n'est pas aux normes OOo, et ne peut donc être lié à la communauté". Rien de très grave.
Si ! si je "donne" un document que j'ai écrit à la communauté en choisissant tel licence, j'apprécierai quère que l'on change cette licence parce que "il y a beaucoup trop de licence et c'est compliqué tout ca, ...".
On ne peut pas leur en vouloir, c'est tout de même un projet avec des ambitions et des enjeux phénoménaux : On parle de renverser un monopole qui touche 93 % des postes de travail :)
Ce n'est pas une bonne escuse à mon avis. Oui le nombre de licence est assez élevée, oui cela demande beaucoup de travail de gérer ces licences, oui nous avons besoin d'un livre (ou plusieur) sur OOo, mais pas de cette manière !
Bref, je ne doute pas que ces petits contretemps se règlent très vite.
Pour l'instant il faut reprendre tout le texte et vérifier les licences.
Et une fois de plus, ca n'enlève rien à la qualité du travail effectué.
Tout à fait d'accord, la communauté en avait besoin (en révait), ils l'ont fait. Ceci étant dit je ne l'utiliserai que quand il respectera le travail des autres.
Y.