Je vais être plus clair vu que ma question n'a pas l'air simple.
Ce n'est ni me président, ni le gouvernement ni personne au parlement qui s'occupe des DNS de l'État.
Qu'est-ce qui, dans les attributions de la DINUM et du SIG est si problématique qu'il ne semble pas nécessaire de le dire ? Sachant que pour l'un comme pour l'autre c'est une communication parmi tant d'autres.
Que ces services dans le cadre de l'organisation des sites de l'Etat met en premier lieu l'accessibilité, je trouve que réagir à ça avec crainte c'est perturbant.
Oui je serais content que la DINUM s'engage à déployer sur le territoire français hors des stack gérés par des GAFAM, mais elle n'en a pas le droit. Ça passe par des appels d'offres et elle ne doit probablement pas pouvoir demander mieux que de respecter les principes d'un "cloud de confiance".
[^] # Re: Le titre me laisse perplexe
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Migration de plein de sites de services publics sous le domaine gouv.fr. Évalué à 7. Dernière modification le 17 septembre 2023 à 22:28.
Je vais être plus clair vu que ma question n'a pas l'air simple.
Ce n'est ni me président, ni le gouvernement ni personne au parlement qui s'occupe des DNS de l'État.
Qu'est-ce qui, dans les attributions de la DINUM et du SIG est si problématique qu'il ne semble pas nécessaire de le dire ? Sachant que pour l'un comme pour l'autre c'est une communication parmi tant d'autres.
Que ces services dans le cadre de l'organisation des sites de l'Etat met en premier lieu l'accessibilité, je trouve que réagir à ça avec crainte c'est perturbant.
Oui je serais content que la DINUM s'engage à déployer sur le territoire français hors des stack gérés par des GAFAM, mais elle n'en a pas le droit. Ça passe par des appels d'offres et elle ne doit probablement pas pouvoir demander mieux que de respecter les principes d'un "cloud de confiance".
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll