C'est une étude connue, qui date de 1969. Elle fait 4 pages, et on la trouve sur sci-hub. J'ai pas réussi via la bibli de wikimedia, qu'on peut accéder en suivant mon commentaire.
En gros, tu prends des complices, tu les mets dans une foule, et tu regardes combien de complices doivent regarder en l'air (vers un immeuble) avant que des non complices fassent pareil. Ça a l'air con, mais ça montre qu'en effet, il y a un seuil (vers 10 ou 15) où 80% des gens vont regarder en l'air.
[^] # Re: Stanley Milgram ? Et pourquoi pas Charles Bronson ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal IG-nobel 2023. Évalué à 6.
C'est une étude connue, qui date de 1969. Elle fait 4 pages, et on la trouve sur sci-hub. J'ai pas réussi via la bibli de wikimedia, qu'on peut accéder en suivant mon commentaire.
En gros, tu prends des complices, tu les mets dans une foule, et tu regardes combien de complices doivent regarder en l'air (vers un immeuble) avant que des non complices fassent pareil. Ça a l'air con, mais ça montre qu'en effet, il y a un seuil (vers 10 ou 15) où 80% des gens vont regarder en l'air.