Mais qu'est ce que tu racontes ? Tu crois qu'ils sont si bêtes que ça ? Tu crois vraiment que ces groupes qui gèrent des boites depuis des années n'imaginent pas les conséquences de ce qu'ils font ?
Tu fais de la prospective pessimiste en lisant les évènements de façon très biaisée.
OpenELA est financée par 3 acteurs principaux et n'a pas de rapport direct avec RockyLinux, c'est une organisation qui va servir de dépôt de source.
Comme c'est ouvert, il y a déjà des membres de RockyLinux.
Le dépôt Git prouve seulement que CIQ l'a mis en place. On n'a pas de compte rendu des discussions qui l'ont précédé.
Faudrait pas oublier que les entreprises et fondations américaines ont des administrateurs qui se recoupent, et puis les employés se connaissent au moins par les mailings liste du noyau. Ne va pas penser que tout ce monde n'échange pas, il y a des discussions informelles qui sont peut-être là où naissent les alliances et propositions.
Dans un autre de tes messages tu pointes des faits en généralisant. Par exemple, il y aurait un "modus operandi" de Greg Kurtzner parce qu'il a quitté la boîte dont il était CEO en emmenant l'équipe et qu'il a déposé des brevets ; les financiers de la boîte lui attentent un procès. D'une part une fois ne prouve rien, d'autre part c'est banal, la boîte n'a pas la même valeur sans l'expertise de l'équipe et les financiers s'en mordent les doigts... mais comme un fondateur CEO ne s'en va pas sans raisons, ils sont peut-être bien pour quelque chose dans son départ. Et ça encore c'est banal : Frank Karlitchek et son équipe ont quitté OwnCloud pour créer NextCloud parce que les financiers avaient des vues divergentes des siennes, Steve Jobs a été jeté d'Apple pour les mêmes raisons, Gaël Duval a été privé de Mandriva, etc.
Ce que j'essaie de montrer c'est qu'on peut avoir une autre grille de lecture.
J'espère ne pas être agressif, ce serait involontaire.
[^] # Re: sources accessibles sur OpenELA
Posté par orfenor . En réponse au lien Red Hat rime avec cul de sac. Évalué à 5. Dernière modification le 17 septembre 2023 à 12:55.
Mais qu'est ce que tu racontes ? Tu crois qu'ils sont si bêtes que ça ? Tu crois vraiment que ces groupes qui gèrent des boites depuis des années n'imaginent pas les conséquences de ce qu'ils font ?
Tu fais de la prospective pessimiste en lisant les évènements de façon très biaisée.
OpenELA est financée par 3 acteurs principaux et n'a pas de rapport direct avec RockyLinux, c'est une organisation qui va servir de dépôt de source.
Comme c'est ouvert, il y a déjà des membres de RockyLinux.
Le dépôt Git prouve seulement que CIQ l'a mis en place. On n'a pas de compte rendu des discussions qui l'ont précédé.
Faudrait pas oublier que les entreprises et fondations américaines ont des administrateurs qui se recoupent, et puis les employés se connaissent au moins par les mailings liste du noyau. Ne va pas penser que tout ce monde n'échange pas, il y a des discussions informelles qui sont peut-être là où naissent les alliances et propositions.
Dans un autre de tes messages tu pointes des faits en généralisant. Par exemple, il y aurait un "modus operandi" de Greg Kurtzner parce qu'il a quitté la boîte dont il était CEO en emmenant l'équipe et qu'il a déposé des brevets ; les financiers de la boîte lui attentent un procès. D'une part une fois ne prouve rien, d'autre part c'est banal, la boîte n'a pas la même valeur sans l'expertise de l'équipe et les financiers s'en mordent les doigts... mais comme un fondateur CEO ne s'en va pas sans raisons, ils sont peut-être bien pour quelque chose dans son départ. Et ça encore c'est banal : Frank Karlitchek et son équipe ont quitté OwnCloud pour créer NextCloud parce que les financiers avaient des vues divergentes des siennes, Steve Jobs a été jeté d'Apple pour les mêmes raisons, Gaël Duval a été privé de Mandriva, etc.
Ce que j'essaie de montrer c'est qu'on peut avoir une autre grille de lecture.
J'espère ne pas être agressif, ce serait involontaire.