C'est donc seulement la recette (pour être un "clone" ou compatible "bogue pour bogue") qui est bloquée.
Non, vu qu'Almalinux arrive à être un clone sans faire de pacte avec (削除) le diable (削除ここまで) Larry Ellison.
Et je ne sais pas ce que tu appelles "la recette". La recette pour créer quelque chose qui n'existe pas, par définition, ça n'existe pas.
De plus, l’accès au logiciel n'est pas toujours payant, il y a des licences dev gratos (Red Hat Developer Subscription) depuis 2017.
OpenELA, c'est juste un coup marketing court terme mal pensé. Ça n'a aucun sens autrement. sur le long terme, ça envoie quand même des messages contradictoires.
Le fait d'avoir SUSE dans le groupe, ça envoie le message que RHEL est un meilleur produit que SLES, c'est un seppuku en bonne et due forme. Les rumeurs disent que les commerciaux n'étaient pas au courant, donc c'est toujours cool d'arriver chez les clients et tenter d'expliquer que "oui, il faut prendre notre distro, mais on pense que la demande, c'est celle de notre concurrent, c'est pour ça qu'on investit 10 millions pour en faire une copie".
CiQ qui participe à l'association (et qui est à l'origine, comme on peut le voir via le dépot git ) sans en parler aux gens de Rockylinux/RESF avant, ça envoie le signe que la RESF ne compte pas vraiment pour les décisions (et maintenant que j'y pense, les comptes rendus ont arrêtés d'être mis sur le site au moment ou OpenELA a été annoncé).
Ça ne peux que fissurer la confiance entre le sponsor principal (qui verrouille tout) et les volontaires.
[^] # Re: sources accessibles sur OpenELA
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Red Hat rime avec cul de sac. Évalué à 4.
Non, vu qu'Almalinux arrive à être un clone sans faire de pacte avec
(削除) le diable (削除ここまで)Larry Ellison.Et je ne sais pas ce que tu appelles "la recette". La recette pour créer quelque chose qui n'existe pas, par définition, ça n'existe pas.
De plus, l’accès au logiciel n'est pas toujours payant, il y a des licences dev gratos (Red Hat Developer Subscription) depuis 2017.
OpenELA, c'est juste un coup marketing court terme mal pensé. Ça n'a aucun sens autrement. sur le long terme, ça envoie quand même des messages contradictoires.
Le fait d'avoir SUSE dans le groupe, ça envoie le message que RHEL est un meilleur produit que SLES, c'est un seppuku en bonne et due forme. Les rumeurs disent que les commerciaux n'étaient pas au courant, donc c'est toujours cool d'arriver chez les clients et tenter d'expliquer que "oui, il faut prendre notre distro, mais on pense que la demande, c'est celle de notre concurrent, c'est pour ça qu'on investit 10 millions pour en faire une copie".
CiQ qui participe à l'association (et qui est à l'origine, comme on peut le voir via le dépot git ) sans en parler aux gens de Rockylinux/RESF avant, ça envoie le signe que la RESF ne compte pas vraiment pour les décisions (et maintenant que j'y pense, les comptes rendus ont arrêtés d'être mis sur le site au moment ou OpenELA a été annoncé).
Ça ne peux que fissurer la confiance entre le sponsor principal (qui verrouille tout) et les volontaires.