Mais est-ce vraiment un problème de garder la même version pendant deux ans ?
Non mais puisque c'est une possibilité offerte facilement par Flatpak, pourquoi pas ?
C'est purement par confort, les paquets Debian font l'affaire dans la plupart des cas. L'avantage ici c'est de profiter de nouvelles fonctionnalités mais surtout de correction de bogues.
La caractéristique des paquets Debian (version stable) c'est d'avoir une version figée tout le long de la vie de la distribution (seules les mises à jour de sécurité sont acceptées). C'est bien et c'est le but recherché mais cela peut parfois être un inconvénient dans la mesure où un bogue ennuyant mais non dangereux ne sera pas corrigé pendant toute la durée de vie de la distribution. Voilà un exemple avec ce bogue dans Adwaita qui affecte Nautilus mais qui ne sera corrigé que dans la prochaine version stable. Et ces problèmes sont d'autant plus gênants qu'ils peuvent affecter directement l'expérience utilisateur.
Flatpak permet d'intégrer au systeme des applications et leurs dépendances dans des versions mises à jour indépendamment du cycle de la distribution, chose que ne permet pas Debian. En ça c'est utile (pas pour tout, évidemment).
Par exemple LibreOffice a encore quelques problèmes d'instabilité ou d'incompatibilité avec les fichiers OOXML. On peut espérer que cela soit progressivement amélioré au gré des futures versions. Flatpak permet de profiter de ces améliorations là où Debian demanderait de patienter 2 ans.
Après étendre Flatpak à un maximum d'applications (toutes ?), c'est un projet d'aficionados (c'est le cas ici :). (Et Fedora Silverblue qui a cet objectif reste encore un jouet pour geeks.)
Beaucoup des applications GNU/Linux sont matures et de bonne qualité. Debian en empaquette des versions bien testées dans ses dépôts. Mais pour les applications assez récentes, qui nécessitent des adaptations fréquentes ou comme LibreOffice dans le cas ci-dessus, Flatpak peut être une carte intéressante à jouer.
[^] # Re: Hors-sujet
Posté par Eridor . En réponse au lien Un pas de pas plus vers un Firefox upstream Wayland par défaut avec la version snap d'Ubuntu 23.10. Évalué à 1.
Non mais puisque c'est une possibilité offerte facilement par Flatpak, pourquoi pas ?
C'est purement par confort, les paquets Debian font l'affaire dans la plupart des cas. L'avantage ici c'est de profiter de nouvelles fonctionnalités mais surtout de correction de bogues.
La caractéristique des paquets Debian (version stable) c'est d'avoir une version figée tout le long de la vie de la distribution (seules les mises à jour de sécurité sont acceptées). C'est bien et c'est le but recherché mais cela peut parfois être un inconvénient dans la mesure où un bogue ennuyant mais non dangereux ne sera pas corrigé pendant toute la durée de vie de la distribution. Voilà un exemple avec ce bogue dans Adwaita qui affecte Nautilus mais qui ne sera corrigé que dans la prochaine version stable. Et ces problèmes sont d'autant plus gênants qu'ils peuvent affecter directement l'expérience utilisateur.
Flatpak permet d'intégrer au systeme des applications et leurs dépendances dans des versions mises à jour indépendamment du cycle de la distribution, chose que ne permet pas Debian. En ça c'est utile (pas pour tout, évidemment).
Par exemple LibreOffice a encore quelques problèmes d'instabilité ou d'incompatibilité avec les fichiers OOXML. On peut espérer que cela soit progressivement amélioré au gré des futures versions. Flatpak permet de profiter de ces améliorations là où Debian demanderait de patienter 2 ans.
Après étendre Flatpak à un maximum d'applications (toutes ?), c'est un projet d'aficionados (c'est le cas ici :). (Et Fedora Silverblue qui a cet objectif reste encore un jouet pour geeks.)
Beaucoup des applications GNU/Linux sont matures et de bonne qualité. Debian en empaquette des versions bien testées dans ses dépôts. Mais pour les applications assez récentes, qui nécessitent des adaptations fréquentes ou comme LibreOffice dans le cas ci-dessus, Flatpak peut être une carte intéressante à jouer.
Mes deux centimes.