I still can’t publish Fables comics through anyone but them. I still can’t authorize a Fables movie through anyone but them. Nor can I license Fables toys nor lunchboxes, nor anything else.
Donc il met dans le "domaine public" (ce qui ne veut rien dire en fait... A part 70 ans après sa mort) un truc qu'il dit ne pas avoir le droit de filer à personne sauf 1.
Désolé, je ne comprend pas du tout, c'est trop incohérent : il donne une autorisation qu'il ne peut pas donner car s'est engagé à ne pas le faire dans un autre contrat, je vois juste qu'il se prendra un tir à cause de son contrat et que ceux qui seraient tenté d'utiliser un droit interdit à donner vont se prendre le tir par ricochet (on n'est pas lié à DC mais comme on n'a rien reçu qui soit légal du fait de son contrat, ben on n'a pas de droit et l'ayant-droit lui va appliquer son droit indirect à nous bloquer).
Et surtout, je ne vois rien qu'il file sur cette page, juste du texte, pas de contenu récupérable (ni direct ni paywall). Donc impossible de voir du concret.
Quelqu'un peut-il m'expliquer? En fournissant un exemple de comment il a récupéré un contenu qu'il aurait le droit d'utiliser comme il veut, ainsi que la licence qui va avec (rappel : pas de licence = aucun droit).
En attendant, ça me parait être juste du bluff de guéguerre entre 2 contractants sans rien d’intéressant pour vous et moi.
# Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien un auteur met son œuvre dans le domaine public pour contourner son contrat. Évalué à 5. Dernière modification le 15 septembre 2023 à 10:47.
Donc il met dans le "domaine public" (ce qui ne veut rien dire en fait... A part 70 ans après sa mort) un truc qu'il dit ne pas avoir le droit de filer à personne sauf 1.
Désolé, je ne comprend pas du tout, c'est trop incohérent : il donne une autorisation qu'il ne peut pas donner car s'est engagé à ne pas le faire dans un autre contrat, je vois juste qu'il se prendra un tir à cause de son contrat et que ceux qui seraient tenté d'utiliser un droit interdit à donner vont se prendre le tir par ricochet (on n'est pas lié à DC mais comme on n'a rien reçu qui soit légal du fait de son contrat, ben on n'a pas de droit et l'ayant-droit lui va appliquer son droit indirect à nous bloquer).
Et surtout, je ne vois rien qu'il file sur cette page, juste du texte, pas de contenu récupérable (ni direct ni paywall). Donc impossible de voir du concret.
Quelqu'un peut-il m'expliquer? En fournissant un exemple de comment il a récupéré un contenu qu'il aurait le droit d'utiliser comme il veut, ainsi que la licence qui va avec (rappel : pas de licence = aucun droit).
En attendant, ça me parait être juste du bluff de guéguerre entre 2 contractants sans rien d’intéressant pour vous et moi.