Par contre vu la question des libertés, du sexisme et des violences qui se pose en Arabie Saoudite, la question de la détention capitalistique d'un média à l'influence déraisonnée comme Twitter me paraissait pertinente.
Modulo le fait que la holding en question a un portefeuille assez large. Par le passé, l'entreprise avait des part de News Corp, de Disney, de Marvel, d'Apple, de Compaq, etc, etc.
Wikipedia liste Kingdom Holding Company comme investissant dans les médias, l’hôtellerie, les nouvelles technologies, entre autres.
Donc c'est pas non plus surprenant d'investir dans une boite à la croisée des médias et des nouvelles technologies. Si ça se trouve, c'est pour ça que les salariés peuvent dormir dans les locaux maintenant.
Mais par exemple, est ce que le fait d'avoir 2 banques françaises (BNP + SG) ou le fait d'avoir 2 banques japonaises (Mizuho et MUFG) a une signification spécifique ?
La ou on peut se poser des questions, c'est plus pourquoi avoir mis autant (1.9 milliards) pour un portefeuille de 13 milliards.
C'est 10%, c'est pas vraiment négligeable, surtout vu comme ça se casse la tronche.
[^] # Re: Boule de cristal
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Dans les 44 milliards déboursés pour acheter Twitter, 7 milliards viennent des Émirats Arabes. Évalué à 6.
Modulo le fait que la holding en question a un portefeuille assez large. Par le passé, l'entreprise avait des part de News Corp, de Disney, de Marvel, d'Apple, de Compaq, etc, etc.
Wikipedia liste Kingdom Holding Company comme investissant dans les médias, l’hôtellerie, les nouvelles technologies, entre autres.
Donc c'est pas non plus surprenant d'investir dans une boite à la croisée des médias et des nouvelles technologies. Si ça se trouve, c'est pour ça que les salariés peuvent dormir dans les locaux maintenant.
Mais par exemple, est ce que le fait d'avoir 2 banques françaises (BNP + SG) ou le fait d'avoir 2 banques japonaises (Mizuho et MUFG) a une signification spécifique ?
La ou on peut se poser des questions, c'est plus pourquoi avoir mis autant (1.9 milliards) pour un portefeuille de 13 milliards.
C'est 10%, c'est pas vraiment négligeable, surtout vu comme ça se casse la tronche.