Je veux bien être trop vieux pour apprécier, mais est-ce bien raisonnable d'atteindre une telle taille de binaire (ls ne fait que 148k) ? Ce n'est pas qu'une question d'espace disque et de Ram occupée puisque les ordis actuels en ont plus qu'il n'en faut1. Mais je me demande quelles failles de sécurité ou quels défauts du disque se cachent dans la taille—gigantesque—de ce petit utilitaire de base. N'y a-t-il pas trop de «trucs mieux» là-dedans ?
sauf quand tout plante et que l'occupation mémoire grimpe rapidement, on est alors bien content de pouvoir lancer un petit utilitaire de rien du tout ↩
# taille de binaire
Posté par orfenor . En réponse au lien exa is unmaintained.... Évalué à 3.
Je veux bien être trop vieux pour apprécier, mais est-ce bien raisonnable d'atteindre une telle taille de binaire (
lsne fait que 148k) ? Ce n'est pas qu'une question d'espace disque et de Ram occupée puisque les ordis actuels en ont plus qu'il n'en faut1 . Mais je me demande quelles failles de sécurité ou quels défauts du disque se cachent dans la taille—gigantesque—de ce petit utilitaire de base. N'y a-t-il pas trop de «trucs mieux» là-dedans ?sauf quand tout plante et que l'occupation mémoire grimpe rapidement, on est alors bien content de pouvoir lancer un petit utilitaire de rien du tout ↩