Je me rappel d'un temps pourtant où :
- Il était impossible de gérer de l'audio multicanal sous Linux.
- Il était impossible d'envisager de lancer un jeu vidéo non-natif sous Linux.
- Il n'y avait quasiment aucune documentation sur Internet et il fallait passer par IRC en espérant avoir une réponse de quelqu'un qui avait rencontré le même problème que nous, ou un crack, pour nous aider.
- Il fallait compiler à la mano beaucoup trop de logiciels et dépendances, avec une réussite pas toujours assurée.
- Il fallait écrire ses scripts SysV à la main pour démarrer ses services.
- Les pilotes Wifi fonctionnaient de manière aléatoire selon le matériel.
J'ai seulement 30 ans. Des plus anciens en ont sans doute vu d'autres. Je ne prétends pas maîtriser l'intégralité de l'écosystème Linux, cependant j'aime avoir un système qui fonctionne et qui n'obfusque pas tout contrairement à ce que prétend cet article. Quand j'ai un problème sous Windows, la quasi-totalité du temps je suis incapable de le résoudre : pas de logs, pas de message d'erreur clair, un numéro d'erreur peut exprimer 100 problèmes différents...
Sous Linux, je suis presque toujours en mesure de le faire.
Au contraire de l'auteur de cet article, je suis très content de ce qu'est devenu Linux. Oui l'écosystème s'est énormément enrichi et demande de mettre à jour ses connaissances, c'est vrai. Mais merde, ça fonctionne et quand ça ne fonctionne pas, ça peut se débugguer avec un peu d'huile de coude la majorité du temps. Et je n'utilise pourtant pas une distribution "clé en main", j'aime moi aussi bidouiller ma Arch. Même si tout fonctionne tellement bien que j'en ai de moins en moins besoin.
Je pense aussi que c'est une vision passéiste et idéalisée que nous partage l'auteur de cet article. Pour moi, tout n'était clairement pas mieux avant, c'était pire. Peut-être que certains choix techniques sont discutables, à vrai dire je m'en suis toujours pas mal foutu des querelles pro/anti-systemd. Je fais avec, j'ai appris à m'en servir, ça fonctionne et ça a même amélioré mon temps de boot et on me propose les services systemd dans mes repos en même temps. Quand j'allume mon ordinateur, je veux l'utiliser et le plus vite possible. Donc c'est pour moi une nette amélioration, les querelles de clocher ne m'intéressent pas. Tout comme Pulseaudio/Pipewire, je m'en tamponne le coquillard. Avant c'était OSS et Alsa, impossible de faire fonctionner correctement 2 canaux audios séparés la majorité du temps, il fallait choisir ou bidouiller chaque logiciel, ou faire des fichiers de config auxquels je ne comprenais pas grand chose, en croisant les doigts pour que ça fonctionne. Je ne me préoccupe plus de tout ça. Mon système d'exploitation exploite mon matériel, correctement, sans que j'ai besoin de lui dire quoi faire ou pire, de le faire en mode dégradé.
Linux n'est pas devenu Windows ou Mac OS, Linux est simplement devenu un système d'exploitation mature, avec ses qualités et ses défauts. Mais je lui trouve tellement moins de défaut qu'il y a 20 ans... Et je ne suis sans doute pas le seul puisque même l'industrie propose des consoles sous Linux pour le grand public (Steam Deck). C'est quand même un signe que ça fonctionne pas si mal...
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Je me rappel d'un temps...
Posté par Nibel . En réponse au lien Linux becoming a Windows / OSX clone. Évalué à 10. Dernière modification le 08 septembre 2023 à 17:41.
Je me rappel d'un temps pourtant où :
- Il était impossible de gérer de l'audio multicanal sous Linux.
- Il était impossible d'envisager de lancer un jeu vidéo non-natif sous Linux.
- Il n'y avait quasiment aucune documentation sur Internet et il fallait passer par IRC en espérant avoir une réponse de quelqu'un qui avait rencontré le même problème que nous, ou un crack, pour nous aider.
- Il fallait compiler à la mano beaucoup trop de logiciels et dépendances, avec une réussite pas toujours assurée.
- Il fallait écrire ses scripts SysV à la main pour démarrer ses services.
- Les pilotes Wifi fonctionnaient de manière aléatoire selon le matériel.
J'ai seulement 30 ans. Des plus anciens en ont sans doute vu d'autres. Je ne prétends pas maîtriser l'intégralité de l'écosystème Linux, cependant j'aime avoir un système qui fonctionne et qui n'obfusque pas tout contrairement à ce que prétend cet article. Quand j'ai un problème sous Windows, la quasi-totalité du temps je suis incapable de le résoudre : pas de logs, pas de message d'erreur clair, un numéro d'erreur peut exprimer 100 problèmes différents...
Sous Linux, je suis presque toujours en mesure de le faire.
Au contraire de l'auteur de cet article, je suis très content de ce qu'est devenu Linux. Oui l'écosystème s'est énormément enrichi et demande de mettre à jour ses connaissances, c'est vrai. Mais merde, ça fonctionne et quand ça ne fonctionne pas, ça peut se débugguer avec un peu d'huile de coude la majorité du temps. Et je n'utilise pourtant pas une distribution "clé en main", j'aime moi aussi bidouiller ma Arch. Même si tout fonctionne tellement bien que j'en ai de moins en moins besoin.
Je pense aussi que c'est une vision passéiste et idéalisée que nous partage l'auteur de cet article. Pour moi, tout n'était clairement pas mieux avant, c'était pire. Peut-être que certains choix techniques sont discutables, à vrai dire je m'en suis toujours pas mal foutu des querelles pro/anti-systemd. Je fais avec, j'ai appris à m'en servir, ça fonctionne et ça a même amélioré mon temps de boot et on me propose les services systemd dans mes repos en même temps. Quand j'allume mon ordinateur, je veux l'utiliser et le plus vite possible. Donc c'est pour moi une nette amélioration, les querelles de clocher ne m'intéressent pas. Tout comme Pulseaudio/Pipewire, je m'en tamponne le coquillard. Avant c'était OSS et Alsa, impossible de faire fonctionner correctement 2 canaux audios séparés la majorité du temps, il fallait choisir ou bidouiller chaque logiciel, ou faire des fichiers de config auxquels je ne comprenais pas grand chose, en croisant les doigts pour que ça fonctionne. Je ne me préoccupe plus de tout ça. Mon système d'exploitation exploite mon matériel, correctement, sans que j'ai besoin de lui dire quoi faire ou pire, de le faire en mode dégradé.
Linux n'est pas devenu Windows ou Mac OS, Linux est simplement devenu un système d'exploitation mature, avec ses qualités et ses défauts. Mais je lui trouve tellement moins de défaut qu'il y a 20 ans... Et je ne suis sans doute pas le seul puisque même l'industrie propose des consoles sous Linux pour le grand public (Steam Deck). C'est quand même un signe que ça fonctionne pas si mal...
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.