Y'a rien de plus simple que systemd, il est hyper découvrable avec systemctl, y'a pas de langage turing complet utilisé pour décrire des services de démarrage (!) mais juste des fichiers de configuration, et il est hyper documenté.
Je ne regrette en rien Sysv init et ses imitateurs.
Et puis un blog anti-systemd en 2023. C'était déjà passé de mode y'a 10 ans....
Le môssieur donne surtout l'impression d'idéaliser le passé, d'y mettre pas mal de mauvaise foi, et de se fier uniquement à ses a priori.
Bref, ça sert à rien. Même en tant que critique, y'a rien à apprendre.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pourquoi inutile
Posté par xcomcmdr . En réponse au lien Linux becoming a Windows / OSX clone. Évalué à 10.
Y'a rien de plus simple que systemd, il est hyper découvrable avec systemctl, y'a pas de langage turing complet utilisé pour décrire des services de démarrage (!) mais juste des fichiers de configuration, et il est hyper documenté.
Je ne regrette en rien Sysv init et ses imitateurs.
Et puis un blog anti-systemd en 2023. C'était déjà passé de mode y'a 10 ans....
Le môssieur donne surtout l'impression d'idéaliser le passé, d'y mettre pas mal de mauvaise foi, et de se fier uniquement à ses a priori.
Bref, ça sert à rien. Même en tant que critique, y'a rien à apprendre.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)