Je crois que l'auteur du blog ne refuse aucun changement. Il se plaint juste de l'opacité qui augmente. La complexité augmente aussi. Dans le temps j'avais un écran une souris un clavier une carte ethernet et un disque dur, ajd j'ai 2 écrans (hot pluggable), une carte eth, wifi, du BT, des clés USB, une webcam, etc etc..
Je me souviens dans le temps, effectivement tu compilais ton noyau, tu le mettais sur une disquette, tu changeais la racine avec la commande rdev kernel /dev/hda3 et tu rebootais et hop. Aujourd'hui, tout devient plus compliqué et il est dur de tout savoir. Il y a des trucs biens (régler à la main les conflits IRQ/IO des cartes ISA, ça va un moment, mais quand on est passé au PCI personne s'est plaint). Dans le temps on avait 3 scripts shells et la machine bootait. Puis on a eu 350 scripts shells et c'était le bordel, puis on a eu systemd.
Maintenant, oui, il y a 10000 couches d'abstraction et quelquefois on tombe sur des travers à la windows: dans le doute reboot, et si ça rate, reformat. (petite note sur mon pb de clavier sur un macbook -> je n'ai trouvé personne capable de m'expliquer comment est fait le choix du clavier. Là, soit j'utilise le contournement que j'ai, soit je réinstalle. Oui, ça ressemble à windows, désolé.)
Faut il tout maîtriser? Je sais pas, mais on se dirige peut-être vers plus d'opacité, c'est peut-être l'évolution. Comme il dit, maintenant tu veux juste un terminal avec un linux derrière (quelque part, en VM? dans le cloud? en docker? en WSL?)
[^] # Re: Pourquoi inutile
Posté par octane . En réponse au lien Linux becoming a Windows / OSX clone. Évalué à 10.
Je crois que l'auteur du blog ne refuse aucun changement. Il se plaint juste de l'opacité qui augmente. La complexité augmente aussi. Dans le temps j'avais un écran une souris un clavier une carte ethernet et un disque dur, ajd j'ai 2 écrans (hot pluggable), une carte eth, wifi, du BT, des clés USB, une webcam, etc etc..
Je me souviens dans le temps, effectivement tu compilais ton noyau, tu le mettais sur une disquette, tu changeais la racine avec la commande rdev kernel /dev/hda3 et tu rebootais et hop. Aujourd'hui, tout devient plus compliqué et il est dur de tout savoir. Il y a des trucs biens (régler à la main les conflits IRQ/IO des cartes ISA, ça va un moment, mais quand on est passé au PCI personne s'est plaint). Dans le temps on avait 3 scripts shells et la machine bootait. Puis on a eu 350 scripts shells et c'était le bordel, puis on a eu systemd.
Maintenant, oui, il y a 10000 couches d'abstraction et quelquefois on tombe sur des travers à la windows: dans le doute reboot, et si ça rate, reformat. (petite note sur mon pb de clavier sur un macbook -> je n'ai trouvé personne capable de m'expliquer comment est fait le choix du clavier. Là, soit j'utilise le contournement que j'ai, soit je réinstalle. Oui, ça ressemble à windows, désolé.)
Faut il tout maîtriser? Je sais pas, mais on se dirige peut-être vers plus d'opacité, c'est peut-être l'évolution. Comme il dit, maintenant tu veux juste un terminal avec un linux derrière (quelque part, en VM? dans le cloud? en docker? en WSL?)