En République française, État de droit, la solidarité relève de l'État et non de "l'aumône" (1) dispensée par des associations.
Alors je m'attends complètement à me faire descendre car ce n'est pas bien de donner des faits qui ne rentre pas dans le discours de victimisation, mais les faits sont que la France est un des (ou le) pays les plus solidaires au monde, n'en déplaise aux râleurs professionnels, pour une personne seule :
- RSA de 600 €/mois
- APL de 200 à 300 €/mois
- Gratuité transports publics etc
D'autres personnes dans d'autres pays en rêvent.
Les associations c'est pour la majorité des gens qui y vont en plus de tout ça, en "bonus" (oui, je sais que je vais faire faire des hurlements avec ce mot) du RSA et APL pour les dépenser ailleurs.
Cet effort de solidarité doit être financé par l'impôt, il faut augmenter ces derniers pour les classes les plus aisées et les revenus financiers.
Cet effort de solidarité existe et est financé par l'impôt.
C'est même comme ça qu'on paye ce que je viens de lister au dessus. Et n'oublions pas que si il y a moins de personnes pour payer les impôts le montant à répartir peut être au final plus faible. Ce n'est pas si simple que des slogans vides, bizarrement quand toi tu dois payer il n'y a plus personne. Rappelons que le plus pauvre en France est sacrément riche comparé à la planète, la solidarité dicterait que tous les français donnent pour ailleurs, bizarrement ceux qui demandent la solidarité sont moins enclins à la solidarité quand ça ne va pas chez eux.
tout n'est pas parfait, les montants peuvent être critiquables (alors critiquez les, objectivement), le coup des heures obligatoire de "bénévolat" qui du coup n'en est plus c'est une grosse merde, l'âge mini de 25 ans pour le RSA c'est chier sur ceux de moins de 25 ans, la paperasse exclut du monde, mais faire comme si la solidarité nationale n'existait pas c'est pousser les gens à voter pour que ce que tu dit se passe en vrai pour que tu comprennes la bêtise de balancer ça.
Comme ceux qui cassent "car on n'a plus rien à perdre", ceux qui n'ont plus rien à perdre (par ex ceux habitant Ukraine avec de la guerre ou le Venezuela adoré de JLM car "super social") fileraient des baffes, ho que si il y a beaucoup à perdre, y compris la solidarité nationale française.
Ha oui, l'état de droit n'a absolument rien à voir avec le sujet, un état démocratique et ayant un état de droit peut très bien décider de ne pas avoir de solidarité nationale, ou en avoir une moindre, complètement orthogonal. Pourquoi n'assumes-tu pas est dit la réalité? Que le peuple ne vote pas comme tu voudrais et qu'il faudrait le forcer (oui, la, par contre, pour la démocratie et l'état de droit...). Saloperie de peuple.
La, c'est que de la démagogie pour avoir des plussages pour pas cher (et je sais que je vais prendre mal pour ne pas être dans le mouvement) mais ça n'apportera jamais rien (ce n'est pas le but, on le sait aussi tous) car ça reste entre soit.
[^] # Re: Solidarité nationale vs aumone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien La hausse des prix et des demandes ne permet plus aux Restos du cœur de faire œuvre de solidarité (€. Évalué à 2.
Alors je m'attends complètement à me faire descendre car ce n'est pas bien de donner des faits qui ne rentre pas dans le discours de victimisation, mais les faits sont que la France est un des (ou le) pays les plus solidaires au monde, n'en déplaise aux râleurs professionnels, pour une personne seule :
- RSA de 600 €/mois
- APL de 200 à 300 €/mois
- Gratuité transports publics etc
D'autres personnes dans d'autres pays en rêvent.
Les associations c'est pour la majorité des gens qui y vont en plus de tout ça, en "bonus" (oui, je sais que je vais faire faire des hurlements avec ce mot) du RSA et APL pour les dépenser ailleurs.
Cet effort de solidarité existe et est financé par l'impôt.
C'est même comme ça qu'on paye ce que je viens de lister au dessus. Et n'oublions pas que si il y a moins de personnes pour payer les impôts le montant à répartir peut être au final plus faible. Ce n'est pas si simple que des slogans vides, bizarrement quand toi tu dois payer il n'y a plus personne. Rappelons que le plus pauvre en France est sacrément riche comparé à la planète, la solidarité dicterait que tous les français donnent pour ailleurs, bizarrement ceux qui demandent la solidarité sont moins enclins à la solidarité quand ça ne va pas chez eux.
tout n'est pas parfait, les montants peuvent être critiquables (alors critiquez les, objectivement), le coup des heures obligatoire de "bénévolat" qui du coup n'en est plus c'est une grosse merde, l'âge mini de 25 ans pour le RSA c'est chier sur ceux de moins de 25 ans, la paperasse exclut du monde, mais faire comme si la solidarité nationale n'existait pas c'est pousser les gens à voter pour que ce que tu dit se passe en vrai pour que tu comprennes la bêtise de balancer ça.
Comme ceux qui cassent "car on n'a plus rien à perdre", ceux qui n'ont plus rien à perdre (par ex ceux habitant Ukraine avec de la guerre ou le Venezuela adoré de JLM car "super social") fileraient des baffes, ho que si il y a beaucoup à perdre, y compris la solidarité nationale française.
Ha oui, l'état de droit n'a absolument rien à voir avec le sujet, un état démocratique et ayant un état de droit peut très bien décider de ne pas avoir de solidarité nationale, ou en avoir une moindre, complètement orthogonal. Pourquoi n'assumes-tu pas est dit la réalité? Que le peuple ne vote pas comme tu voudrais et qu'il faudrait le forcer (oui, la, par contre, pour la démocratie et l'état de droit...). Saloperie de peuple.
La, c'est que de la démagogie pour avoir des plussages pour pas cher (et je sais que je vais prendre mal pour ne pas être dans le mouvement) mais ça n'apportera jamais rien (ce n'est pas le but, on le sait aussi tous) car ça reste entre soit.