Programmer, ce n'est que le moyen créer l'oeuvre, c'est gâcher le plâtre, c'est mélanger les couleurs, c'est composer la musique.
Tiens, justement : le compositeur matérialise une oeuvre (musicale) par le biais d'un moyen (la notation) fortement codifié. (et fut un temps où l'oeuvre elle-même devait suivre un code, voir fugues par exemple).
La partition n'est pas une oeuvre ; son exécution l'est (sauf compositeurs ayant leur propre notation, notamment contemporains) ou ne l'est pas (si exécutée :) par un orchestre Bontempi).
La démarche peut donc avoir un objectif artistique sans que les moyens ou la réalisation soient artistiques.
Pour rester dans la musique, est-ce que toutes les musiques sont de l'art ? Perso, je chante en basse (baryton en réalité) dans une chorale. Nous chantons des chants qui ne sont que ça : des chants. Et puis il y a des oeuvres.
Idem dans la musique que nous (beurk) consommons tous les jours. Qui produit de la musique avec un but artistique en tête ?
[^] # Re: La programmation est un art
Posté par Albert ARIBAUD . En réponse à la dépêche La programmation est un art. Évalué à 2.
Tiens, justement : le compositeur matérialise une oeuvre (musicale) par le biais d'un moyen (la notation) fortement codifié. (et fut un temps où l'oeuvre elle-même devait suivre un code, voir fugues par exemple).
La partition n'est pas une oeuvre ; son exécution l'est (sauf compositeurs ayant leur propre notation, notamment contemporains) ou ne l'est pas (si exécutée :) par un orchestre Bontempi).
La démarche peut donc avoir un objectif artistique sans que les moyens ou la réalisation soient artistiques.
Pour rester dans la musique, est-ce que toutes les musiques sont de l'art ? Perso, je chante en basse (baryton en réalité) dans une chorale. Nous chantons des chants qui ne sont que ça : des chants. Et puis il y a des oeuvres.
Idem dans la musique que nous (beurk) consommons tous les jours. Qui produit de la musique avec un but artistique en tête ?