Si en plus on crie haut et fort qu'on est des artistes on ne pourra pas refuser le statut.
Je veux bien admettre que je suis un artisan, je ne suis pas un artiste.
Les seuls qui pourraient avoir ce titres sont les codeurs de démos qui créent une oeuvre artistique, ou pour les jeux.
Je penses pas qu'un logiciel de compta soit une oeuvre artistique. Après c'est plus ou moins bien conçu, agréable à utiliser, avec une maquette plus ou moins esthétique, mais ça reste un produit avec cahier des charges.
Une démo peut déclencher des émotions, vous avez déjà eu des émotions en utilisant un logiciel de compta ? (sauf pour le directeur commercial qui lira +/-60% de bénéfice ou de pertes dans l'année, mais c'est pas une émotion crée par le logiciel, uniquement par les chiffres présentés).
Je trouve ça un peu élitiste de dire que c'est un art, si uniquement les initiés peuvent l'apprécier.
On peut apprécier de la musique Classique sans avoir aucune connaissance de cele-ci, uniqement par l'émotion dégage par la composition.
Après, et c'est un phénoméne que je n'apprécie pas en arts en général, ce sont les gens qui se regardent le nombril et qui disent que tu es une pauvre tâche parce que tu ne comprends pas.
Je sais que j'apprécie le jazz parce que j'en joue et qu'un bon solo de saxo me fait tripper parce que je sais comment le gars l'éxecute et que c'est une prouesse. Mais musicalement, les gens ne vont pas apprécier parce qu'il n'y a pas d'émotions qui se dégage.
Je pense que c'est pareil dans toutes les disciplines, ses pairs reconnaitront la qualité du travail bien fait, mais pour les non-initiés cela n'aura aucune signification.
C'est ça la grande différence de l'art, c'est que l'art touche tout le monde par les émotion qu'il génére. Hors un programme informatique à utilité pratique ça ne génére pas d'émotions.
[^] # Re: La programmation est un art
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche La programmation est un art. Évalué à 3.
C'est prévu par la syntec
http://linuxfr.org/2003/09/03/13821.html(...)
Le Syntec nous verrait bien intermittents
Si en plus on crie haut et fort qu'on est des artistes on ne pourra pas refuser le statut.
Je veux bien admettre que je suis un artisan, je ne suis pas un artiste.
Les seuls qui pourraient avoir ce titres sont les codeurs de démos qui créent une oeuvre artistique, ou pour les jeux.
Je penses pas qu'un logiciel de compta soit une oeuvre artistique. Après c'est plus ou moins bien conçu, agréable à utiliser, avec une maquette plus ou moins esthétique, mais ça reste un produit avec cahier des charges.
Une démo peut déclencher des émotions, vous avez déjà eu des émotions en utilisant un logiciel de compta ? (sauf pour le directeur commercial qui lira +/-60% de bénéfice ou de pertes dans l'année, mais c'est pas une émotion crée par le logiciel, uniquement par les chiffres présentés).
Je trouve ça un peu élitiste de dire que c'est un art, si uniquement les initiés peuvent l'apprécier.
On peut apprécier de la musique Classique sans avoir aucune connaissance de cele-ci, uniqement par l'émotion dégage par la composition.
Après, et c'est un phénoméne que je n'apprécie pas en arts en général, ce sont les gens qui se regardent le nombril et qui disent que tu es une pauvre tâche parce que tu ne comprends pas.
Je sais que j'apprécie le jazz parce que j'en joue et qu'un bon solo de saxo me fait tripper parce que je sais comment le gars l'éxecute et que c'est une prouesse. Mais musicalement, les gens ne vont pas apprécier parce qu'il n'y a pas d'émotions qui se dégage.
Je pense que c'est pareil dans toutes les disciplines, ses pairs reconnaitront la qualité du travail bien fait, mais pour les non-initiés cela n'aura aucune signification.
C'est ça la grande différence de l'art, c'est que l'art touche tout le monde par les émotion qu'il génére. Hors un programme informatique à utilité pratique ça ne génére pas d'émotions.