Ton commentaire semble indiquer que tu pense que je suis contre wayland. Ce n'est pas le cas. Je suis juste contre le changement trop rapide, contre l'adoption massive d'une solution pas mûre.
Ce n'est juste pas le cas.
La première version du protocole date de 2008, la première distro à proposer wayland par défaut a été Fedora 26 fin 2016 et c'était seulement pour le bureau Gnome.
Et jusqu'à maintenant, toutes les distribs qui ont activé wayland par défaut ont gardé X11 disponible si un driver ou un cas de figure ne permet pas l'usage de wayland.
[^] # Re: LA question n'est pas d'être pour ou contre Wayland ...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Un billet qui explique pourquoi il ne sert à rien d'être pour ou contre Wayland (via OSnews) . Évalué à 5.
Ce n'est juste pas le cas.
La première version du protocole date de 2008, la première distro à proposer wayland par défaut a été Fedora 26 fin 2016 et c'était seulement pour le bureau Gnome.
Et jusqu'à maintenant, toutes les distribs qui ont activé wayland par défaut ont gardé X11 disponible si un driver ou un cas de figure ne permet pas l'usage de wayland.
C'est plutôt de l'adoption douce selon moi.