C'est marrant que tu ais choisi Gimp comme exemple parce que ça montre qu'en fait tu ne le fais jamais.
Ah ah ah, tu me surveilles derrière mon dos ?
Le protocole X fonctionne bien avec les primitives X11 mais n'a justement jamais été conçu pour être efficace avec les applications graphiquement intensives, comme Gimp justement.
Est-ce que tu ne t'es pas posé la question de savoir si Gimp n'était pas que une « application graphiquement intensive » et que tous les calculs qu'il peut faire sur une image sont parfois très lourds, surtout sur de (très) grandes images ?
Donc voilà, je fais du Gimp avec un gros octocore, plutôt qu'avec un netbook de dix ans...
même avec X t'as meilleur temps de faire du vnc ou rdp over ssh.
[^] # Re: LA question n'est pas d'être pour ou contre Wayland ...
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Un billet qui explique pourquoi il ne sert à rien d'être pour ou contre Wayland (via OSnews) . Évalué à 2.
Ah ah ah, tu me surveilles derrière mon dos ?
Est-ce que tu ne t'es pas posé la question de savoir si Gimp n'était pas que une « application graphiquement intensive » et que tous les calculs qu'il peut faire sur une image sont parfois très lourds, surtout sur de (très) grandes images ?
Donc voilà, je fais du Gimp avec un gros octocore, plutôt qu'avec un netbook de dix ans...
Et ça apporte quoi de mieux ?