C'est marrant que tu ais choisi Gimp comme exemple parce que ça montre qu'en fait tu ne le fais jamais. Le protocole X fonctionne bien avec les primitives X11 mais n'a justement jamais été conçu pour être efficace avec les applications graphiquement intensives, comme Gimp justement. Et du coup il est aussi très lent avec les toolkits modernes comme GTK et QT qui n'ont eux aussi pas pris en compte l'usage réseau de X11 dans leur cahier des charges depuis belle lurette.
D'une part, wayland ne t'empêche pas de faire du forwarding X11, d'autre part même avec X t'as meilleur temps de faire du vnc ou rdp over ssh.
[^] # Re: LA question n'est pas d'être pour ou contre Wayland ...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Un billet qui explique pourquoi il ne sert à rien d'être pour ou contre Wayland (via OSnews) . Évalué à 7.
C'est marrant que tu ais choisi Gimp comme exemple parce que ça montre qu'en fait tu ne le fais jamais. Le protocole X fonctionne bien avec les primitives X11 mais n'a justement jamais été conçu pour être efficace avec les applications graphiquement intensives, comme Gimp justement. Et du coup il est aussi très lent avec les toolkits modernes comme GTK et QT qui n'ont eux aussi pas pris en compte l'usage réseau de X11 dans leur cahier des charges depuis belle lurette.
D'une part, wayland ne t'empêche pas de faire du forwarding X11, d'autre part même avec X t'as meilleur temps de faire du vnc ou rdp over ssh.