C'est un peu facile de juger au bout de 10 ans et de faire comme si les fonctionnalités qui sont à peine stables depuis quelques mois avaient toujours existé.
Oui, Wayland s'est donné comme objectif de résoudre des problèmes que Xorg n'était pas en mesure de surmonter. Mais le projet a été bâclé pour capturer le marché avant MIR et ça se voit. Il manquait quand même des trucs super importants et c'était évident qu'on aurait soit une compétition de solutions incompatibles, soit tout simplement des projets qui ont attendu des années qu'un standard émerge pour l'implémenter (ex: fractional scaling sur chrome/electron qui ne fonctionne que depuis quelques mois). Ça a été pénible pour les utilisateurs et ça a privé les devs (qui ne sont déjà pas nombreux sur la partie GUI) de s'investir sur d'autres travaux.
Si le dev de wlroot ne s'était pas fortement impliqué, on n'aurait même pas les 'portals' mentionnés dans le blog. Il a quand même manqué des fonctions de bases pendant très longtemps:
Le partage d'écran (et on est combien à encore avoir des segfaults quand on l'utilise?)
L'utilisation de machines virtuelles ou de bureau à distance.
La gestion des couleurs
La mise à l'échelle fractionnée
L'accessibilité (comment peut-on oublier ça?)
Les jeux (VRR, compositeur et vsync débrayable)
Au passage l'argument sur la sécurité est assez faible en pratique. Sur un OS où les applis sont bien isolées c'est vrai, mais android n'utilise pas wayland. Et sur un desktop classique type gnome ou kde, une appli vérolée c'est déjà game-over.
# Nostalgie
Posté par nlgranger . En réponse au lien Un billet qui explique pourquoi il ne sert à rien d'être pour ou contre Wayland (via OSnews) . Évalué à 6. Dernière modification le 02 septembre 2023 à 12:59.
C'est un peu facile de juger au bout de 10 ans et de faire comme si les fonctionnalités qui sont à peine stables depuis quelques mois avaient toujours existé.
Oui, Wayland s'est donné comme objectif de résoudre des problèmes que Xorg n'était pas en mesure de surmonter. Mais le projet a été bâclé pour capturer le marché avant MIR et ça se voit. Il manquait quand même des trucs super importants et c'était évident qu'on aurait soit une compétition de solutions incompatibles, soit tout simplement des projets qui ont attendu des années qu'un standard émerge pour l'implémenter (ex: fractional scaling sur chrome/electron qui ne fonctionne que depuis quelques mois). Ça a été pénible pour les utilisateurs et ça a privé les devs (qui ne sont déjà pas nombreux sur la partie GUI) de s'investir sur d'autres travaux.
Si le dev de wlroot ne s'était pas fortement impliqué, on n'aurait même pas les 'portals' mentionnés dans le blog. Il a quand même manqué des fonctions de bases pendant très longtemps:
Au passage l'argument sur la sécurité est assez faible en pratique. Sur un OS où les applis sont bien isolées c'est vrai, mais android n'utilise pas wayland. Et sur un desktop classique type gnome ou kde, une appli vérolée c'est déjà game-over.