C'est un argument qui dépend du domaine auquel il est appliqué.
Il est pertinent dans le domaine de certains bien matériels, mais pas dans le monde du logiciel.
Le monde du logiciel évolue extrèmement rapidement, si bien qu'une technologie peut s'imposer en 12 à 24 mois dès son lancement. Or le temps de développement correspond en gros à ce temps nécessaire pour s'imposer.
Ce qui permet de diviser les entreprises en deux :
- celles, réellement innovantes, qui sentiront bien le vent, et seront les premières sur le marché. Elles n'auront pas de vrais concurrents, et vendront leur logiciel dans un marché de moins en moins restreint, et assez cher. C'est là où l'innovation sera rémunérée.
- celles qui suivent le marché sans tenter d'innover. Elles n'auront de solution disponible que lorsque le marché sera constitué (temps de développement à peu près égal au temps nécessaire pour imposer un techno nouvelle). Elles vont contribuer à élargir le marché, grâce au jeu de la concurrence (quand elle est juste). Les parts de marché qu'elles prendront leur permettront de rembourser leur investissement.
Un des nombreux problèmes des brevets, ce sont les brevets pourris que pourraient déposer les entreprises de la seconde catégorie, qui tuent le marché. Si on veut diminuer la croissance, on a là une méthode redoutable !!!
Il y a donc deux énormes biais dans le raisonnement qui t'est opposé :
- ce raisonnement ne tient pas compte de la réactivité du marché : le gros du bénéfice est fait par les entreprises innovantes, pas par les autres, et sans que des brevets soient nécessaires. En plus, les brevets entraveraient l'innovation, et donc la création, et donc la croissance.
- le domaine du logiciel est un domaine dans lequel la valeur d'utilisation peut primer sur la valeur commerciale. Par exemple, squid, bind, apache coûtent bien moins cher que les produits m$ équivalent, une simple vue du taux d'utilisation de ces logiciels dans chaque domaine montre de façon évidente que ce n'est pas la valeur commerciale qui joue. Un des postulats qui t'est présenté pour argumenter est donc faux.
[^] # Re: 01net fait une thématique sur les brevets logiciels
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 01net fait une thématique sur les brevets logiciels. Évalué à 7.
Il est pertinent dans le domaine de certains bien matériels, mais pas dans le monde du logiciel.
Le monde du logiciel évolue extrèmement rapidement, si bien qu'une technologie peut s'imposer en 12 à 24 mois dès son lancement. Or le temps de développement correspond en gros à ce temps nécessaire pour s'imposer.
Ce qui permet de diviser les entreprises en deux :
- celles, réellement innovantes, qui sentiront bien le vent, et seront les premières sur le marché. Elles n'auront pas de vrais concurrents, et vendront leur logiciel dans un marché de moins en moins restreint, et assez cher. C'est là où l'innovation sera rémunérée.
- celles qui suivent le marché sans tenter d'innover. Elles n'auront de solution disponible que lorsque le marché sera constitué (temps de développement à peu près égal au temps nécessaire pour imposer un techno nouvelle). Elles vont contribuer à élargir le marché, grâce au jeu de la concurrence (quand elle est juste). Les parts de marché qu'elles prendront leur permettront de rembourser leur investissement.
Un des nombreux problèmes des brevets, ce sont les brevets pourris que pourraient déposer les entreprises de la seconde catégorie, qui tuent le marché. Si on veut diminuer la croissance, on a là une méthode redoutable !!!
Il y a donc deux énormes biais dans le raisonnement qui t'est opposé :
- ce raisonnement ne tient pas compte de la réactivité du marché : le gros du bénéfice est fait par les entreprises innovantes, pas par les autres, et sans que des brevets soient nécessaires. En plus, les brevets entraveraient l'innovation, et donc la création, et donc la croissance.
- le domaine du logiciel est un domaine dans lequel la valeur d'utilisation peut primer sur la valeur commerciale. Par exemple, squid, bind, apache coûtent bien moins cher que les produits m$ équivalent, une simple vue du taux d'utilisation de ces logiciels dans chaque domaine montre de façon évidente que ce n'est pas la valeur commerciale qui joue. Un des postulats qui t'est présenté pour argumenter est donc faux.