Le dernier pour la route, après j'arrête, c'est en effet totalement inutile ce genre de flamewar. Tu ne comprends pas que je critique ton billet, ta méthode d'argumentation qui porte les biais que tu critiques et non toi en tant qu'humain.
un exemple sur ta méthode vaut mieux qu'un long discours alors je te cite :
Pareil quand tu hasardes des hypothèses sur mon parcours
Donc, dans le paragraphe au titre respectueux de "Des langages qui font n’importe quoi", on a
Si je prends l’exemple de Java que je connais le mieux (vu que je bosse avec depuis près de 15 ans)
suivi de
Des chaines d’héritage qui n’ont aucun sens et qui conduisent à des comportements aberrant (note bas de page n°2).
suivi de
Et là je parle bien du langage lui-même, et pas de l’utilisation qui en est faite.
La note n°2 dit :
Par exemple, l’interface List expose des méthodes de modification, qui sont donc présentes y compris sur les listes non modifiables, qui ont donc des méthodes qui lancent des exceptions quand on les appelle
Ce qui m'amène à te poser la question suivante dans mon post précédent :
implémenter List pour faire un truc immuable ça me semble complètement con (...), tu as un exemple de classe dans la StdLib java qui fait ça ? Avec 15 ans d'XP tu as surement ça sous le coude.
et tu me réponds dans le post précédent :
Oh, à propos de Kotlin, je te conseille de regarder la doc le leur implémentation standard de List : elle est immuable
Bon, soit tu ne comprend pas ma question (peu probable, enfin j'espère), soit tu ne prends pas la peine de te documenter pour me répondre (très gentil, merci), soit tu as dit de la merde dans le billet d'origine, tu t'en es aperçu et ouille ça pique.
Mais tu en rajoutes une couche surréalistement péremptoire :
Et à l'usage tu n'as pas tant besoin que ça des listes modifiables.
Source : "c'est connu Khalessi"
non franchement, tout ton billet est sur le même moule, tu craches ta frustration, ta confusion entre les choses ... => /dev/null
Et là tu décales le problème sur une attaque ad hominem, crois moi il n'y en a pas vraiment. Je critique principalement le fait d'avoir produit un contenu de merde parce que tu ne cherches même pas avant publication à vérifier si tu dis de la merde ou non, le principe même du billet d'humeur.
C'est ce qui fait la différence entre une doc et Raymond au PMU : la première bénéficie d'un travail de relecture.
La seule attaque 'personnelle' que j'assume c'est que tu craches sur les autres 'qui font n'importe quoi et ça c'est cool mais que bien sur la réciprocité est agressive...
[^] # Re: À propos de la programmation orientée objet
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche À la découverte du langage V. Évalué à -4.
Le dernier pour la route, après j'arrête, c'est en effet totalement inutile ce genre de flamewar. Tu ne comprends pas que je critique ton billet, ta méthode d'argumentation qui porte les biais que tu critiques et non toi en tant qu'humain.
un exemple sur ta méthode vaut mieux qu'un long discours alors je te cite :
Donc, dans le paragraphe au titre respectueux de "Des langages qui font n’importe quoi", on a
suivi de
suivi de
La note n°2 dit :
Ce qui m'amène à te poser la question suivante dans mon post précédent :
et tu me réponds dans le post précédent :
Bon, soit tu ne comprend pas ma question (peu probable, enfin j'espère), soit tu ne prends pas la peine de te documenter pour me répondre (très gentil, merci), soit tu as dit de la merde dans le billet d'origine, tu t'en es aperçu et ouille ça pique.
Mais tu en rajoutes une couche surréalistement péremptoire :
Source : "c'est connu Khalessi"
non franchement, tout ton billet est sur le même moule, tu craches ta frustration, ta confusion entre les choses ... => /dev/null
Et là tu décales le problème sur une attaque ad hominem, crois moi il n'y en a pas vraiment. Je critique principalement le fait d'avoir produit un contenu de merde parce que tu ne cherches même pas avant publication à vérifier si tu dis de la merde ou non, le principe même du billet d'humeur.
C'est ce qui fait la différence entre une doc et Raymond au PMU : la première bénéficie d'un travail de relecture.
La seule attaque 'personnelle' que j'assume c'est que tu craches sur les autres 'qui font n'importe quoi et ça c'est cool mais que bien sur la réciprocité est agressive...
import java.lang.reflect;