Pour la question du tore de ferrite, j'avoue je ne sais pas trop ! Mais c'est l'argument que j'ai vu à l'utilisation dans des conditions comme celles des voyages des missions Apollo.
Pour les systèmes embarqués dans les missions Apollo, le premier problème avant de se poser des questions sur les radiations, c'est plutôt les vibrations. Ça me semble difficile de faire fonctionner correctement un lecteur de disquettes ou même de bandes magnétiques dans une fusée en train de décoller.
Le choix se porte plutôt sur des solutions "solid state", sans composants mécaniques. Il y a peu de choix à l'époque, c'est le tout début des ROMs à base de transistors: https://www.computerhistory.org/siliconengine/semiconductor-read-only-memory-chips-appear/ et ceux-ci sont sensibles aux radiations (mais surtout, ils apparaissent un peu tard pour être embarqués dans Apollo).
La mémoire à tores de ferrite est magnétique (donc moins sensible aux radiations qu'une mémoire à base de transistors) et "solid state" (pas de composants mécaniques qui ne survivraient pas aux vibrations). C'est donc effectivement un bon choix.
En revanche, oui, en 1992, Microsoft et Apple se sont rapprochés afin que les disquettes d'un SE puisse être lues de l'autre et réciproquement (et là il ne s'agit donc pas du format matériel des disquettes évidemment, mais de leur formatage).
Mais avant ça il a fallu se mettre d'accord sur le matériel: Apple avait choisi les disquettes 3"1/2 pour le Macintosh, alors que les PC avaient historiquement des disquettes 5"1/4, puis ont eu les deux types de lecteurs pendant une période de transition.
La convergence et l'amélioration de l'intéropérabilité s'est faite petit à petit. On pourrait remonter un peu plus tôt et parler aussi de l'invention du code ASCII, et de ses prédécesseurs (code Baudot par exemple), ou de ses successeurs comme Unicode. Il y aurait là encore de quoi faire toute une dépêche!
[^] # Re: Quelques détails sur les formats de stockage informatiques
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Où il est question de conservation. Évalué à 4.
Pour les systèmes embarqués dans les missions Apollo, le premier problème avant de se poser des questions sur les radiations, c'est plutôt les vibrations. Ça me semble difficile de faire fonctionner correctement un lecteur de disquettes ou même de bandes magnétiques dans une fusée en train de décoller.
Le choix se porte plutôt sur des solutions "solid state", sans composants mécaniques. Il y a peu de choix à l'époque, c'est le tout début des ROMs à base de transistors: https://www.computerhistory.org/siliconengine/semiconductor-read-only-memory-chips-appear/ et ceux-ci sont sensibles aux radiations (mais surtout, ils apparaissent un peu tard pour être embarqués dans Apollo).
La mémoire à tores de ferrite est magnétique (donc moins sensible aux radiations qu'une mémoire à base de transistors) et "solid state" (pas de composants mécaniques qui ne survivraient pas aux vibrations). C'est donc effectivement un bon choix.
Mais avant ça il a fallu se mettre d'accord sur le matériel: Apple avait choisi les disquettes 3"1/2 pour le Macintosh, alors que les PC avaient historiquement des disquettes 5"1/4, puis ont eu les deux types de lecteurs pendant une période de transition.
La convergence et l'amélioration de l'intéropérabilité s'est faite petit à petit. On pourrait remonter un peu plus tôt et parler aussi de l'invention du code ASCII, et de ses prédécesseurs (code Baudot par exemple), ou de ses successeurs comme Unicode. Il y aurait là encore de quoi faire toute une dépêche!