Je n'ai rien contre l'idée de remplacer JC par notre ère, mais
Le problème de la référence "avant/après JC", c'est qu'elle est occidentalo-centrée, basée sur une croyance et une culture occidentales, culture judéo-chrétienne. La majeure partie des gens de la planète n'est pas issue de cette culture.
C'est le propre du calendrier grégorien qui est basé entre autre sur la naissance estimée de Jésus (mais aussi la durée des semaines calquée sur la cosmologie chrétienne par exemple).
Comme l'idée c'est de parler avec le calendrier grégorien ensuite et que ce dernier se base sur une estimation de la naissance, j'ai l'impression que c'est un peu une manière de cacher sous le tapis le fait que l'ensemble du calendrier est questionnable (et pas uniquement pour des questions religieuses, c'est de l’impérialisme culturel occidental).
C'est d'ailleurs un sujet suffisamment problématique pour que l'ONU tente de s'y coller... en vain.
[^] # Re: précision date, « avant notre ère » ambigü
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Où il est question de conservation. Évalué à 5.
Je n'ai rien contre l'idée de remplacer JC par notre ère, mais
C'est le propre du calendrier grégorien qui est basé entre autre sur la naissance estimée de Jésus (mais aussi la durée des semaines calquée sur la cosmologie chrétienne par exemple).
Comme l'idée c'est de parler avec le calendrier grégorien ensuite et que ce dernier se base sur une estimation de la naissance, j'ai l'impression que c'est un peu une manière de cacher sous le tapis le fait que l'ensemble du calendrier est questionnable (et pas uniquement pour des questions religieuses, c'est de l’impérialisme culturel occidental).
C'est d'ailleurs un sujet suffisamment problématique pour que l'ONU tente de s'y coller... en vain.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll