Si tu veux un autre mot, la possibilité de fork est un moyen de pression pour que l'auteur initial ne fasse pas trop n'importe quoi. A noter que des fois ça ne marche pas du tout cf libav fork échoué de FFmpeg suite à désaccords de dev (mais toujours en libre) et tout le monde est repassé chez FFmpeg mais ça n'a pas été non plus été inutile car FFmpeg a aussi un peu changé suite au fork.
Il me semble d'ailleurs que certains projets ont forké, puis ont de nouveau fusionné après avoir réglé les différends. Mais le fork n'est pas non plus la seule possibilité : par exemple lorsque, dans ledomaine du son, OSS a voulu changer ses licences, le libre a créé ALSA. Ca veut dire que le fork est peut-être le moyen le plus simple pour faire pression sur un projet pour qu'il reste libre, mais il y a d'autres moyens de pression dans le cas ou un développeur ou éditeur voudrait "fermer" son logiciel.
[^] # Re: encore merci le libre
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à 2.
Il me semble d'ailleurs que certains projets ont forké, puis ont de nouveau fusionné après avoir réglé les différends. Mais le fork n'est pas non plus la seule possibilité : par exemple lorsque, dans ledomaine du son, OSS a voulu changer ses licences, le libre a créé ALSA. Ca veut dire que le fork est peut-être le moyen le plus simple pour faire pression sur un projet pour qu'il reste libre, mais il y a d'autres moyens de pression dans le cas ou un développeur ou éditeur voudrait "fermer" son logiciel.