• [^] # Re: L'histoire se répète

    Posté par . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à 1.

    Tu mélanges les couches. Le "socle" html/js/css est au même niveau que gtk et est très rétrocompatible.

    Ou c'est l'assembleur du web ?

    Ce qui est reproché à gtk c'est d'obliger les développeurs à réécrire tout ou parti au fil des versions. Si tu n'utilise pas de manière vanilla la stack web tu aura le même problème avec tes frameworks et toolkit. C'est bien beau que l'assembleur soit le même mais il n'est pas réutilisable d'une version à l'autre. Donc les développeurs ne sont pas plus avancés.

    Si les gens utilisaient

    Tu raisonnes souvent par supposition :-)

    J'utilise des tournures qui mettent en évidence que j'en fais. Parce que ni toi ni moi n'avançons d'éléments plus concret.

    La rétrocompatibilité est capitale dans le succès de pleins de technos (html/js/css, java, postgresql, android, opengl...).

    Et x86, amd64,... La critique porte sur la qualité de vie des développeurs. Le développeurs web qui utilise la stack web vanilla n'aura pas de problème dès qu'il utilise un truc genre bootstrap ça va devenir coton. Pour java et postgresql ça va, pour android par contre le sdk a pas mal changé et maintenant google te pousse à aller vers kotlin pour se débarrasser de leur ersatz de java, pour opengl pendant longtemps c'était déjà la compatibilité qui était compliquée...

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll