Parce que sur le web c'est mieux avec (削除) jquery (削除ここまで), (削除) dojo (削除ここまで), (削除) coffeescript (削除ここまで), (削除) dart (削除ここまで), (削除) angularjs (削除ここまで), (削除) angular (削除ここまで), (削除) react (削除ここまで), (削除) vue (削除ここまで), svelte,... ? Les développeurs fuient le manque de rétrocompatibilité pour encore plus de changements ?
C'est soit gtk soit le web ? Les autres toolkit graphiques sont vraiment si mauvais qu'ils ne sont pas une option ?
Les développeurs de toutes les plateformes font du web, c'est quoi gtk est entraine avec lui toute la profession ?
La stratégie de l'échec?
Quand on suppose qu'autant de gens ont des comportements irrationnels (à la fois les développeurs de gtk et leurs utilisateurs voir tout développeur ?) c'est :
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à 3.
Ce que tu dis n'a aucun sens.
Parce que sur le web c'est mieux avec
(削除) jquery (削除ここまで),(削除) dojo (削除ここまで),(削除) coffeescript (削除ここまで),(削除) dart (削除ここまで),(削除) angularjs (削除ここまで),(削除) angular (削除ここまで),(削除) react (削除ここまで),(削除) vue (削除ここまで), svelte,... ? Les développeurs fuient le manque de rétrocompatibilité pour encore plus de changements ?C'est soit gtk soit le web ? Les autres toolkit graphiques sont vraiment si mauvais qu'ils ne sont pas une option ?
Les développeurs de toutes les plateformes font du web, c'est quoi gtk est entraine avec lui toute la profession ?
Quand on suppose qu'autant de gens ont des comportements irrationnels (à la fois les développeurs de gtk et leurs utilisateurs voir tout développeur ?) c'est :
Je ne me permettrais pas d'émettre d'hypothèse.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll