Appimage sert juste à générer un (gros) exécutable, il ne prends pas en compte l'intégration avec la distrib.
C'est justement ce qu'on lui reproche*. Ça sert à faire un gros binaire et au dev de faire le boulot pour s'assurer que ce binaire fonctionne correctement.
Mais c'est un peu facile de venir poser la question de est-ce Flatpak réponds vraiment à des besoins impossible à gérer avec l'existant qui marche (appimage + sandbox) ? et ensuite dire que "c'est juste un truc à générer des binaires, il faut pas comparer" quand on te montre que appimage + sandbox, ça marche pas si bien que ça.
[*] Enfin, on lui reproche rien. C'est juste que c'est une limitation et que les outils comme flatpak ou snap prennent une autre approche pour essayer de combler cette limitation. (Et on est d'accord que cette approche a aussi des défauts)
[^] # Re: Flatseal
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à 2.
C'est justement ce qu'on lui reproche*. Ça sert à faire un gros binaire et au dev de faire le boulot pour s'assurer que ce binaire fonctionne correctement.
Mais c'est un peu facile de venir poser la question de
est-ce Flatpak réponds vraiment à des besoins impossible à gérer avec l'existant qui marche (appimage + sandbox) ?et ensuite dire que "c'est juste un truc à générer des binaires, il faut pas comparer" quand on te montre que appimage + sandbox, ça marche pas si bien que ça.[*] Enfin, on lui reproche rien. C'est juste que c'est une limitation et que les outils comme flatpak ou snap prennent une autre approche pour essayer de combler cette limitation. (Et on est d'accord que cette approche a aussi des défauts)
Matthieu Gautier|irc:starmad