C'est marrant quand même, la contrefaçon c'est acceptable quand on veut récupérer une œuvre commerciale, même si un intermédiaire se fait du beurre dessus, par contre, la contrefaçon d'un logiciel libre c'est le capitalisme qui habite Satan.
L'idée du droit d'auteur, c'est qu'il est amoral. L'auteur décide des modalités de diffusion de sa création; s'il le souhaite il l'échange contre de l'argent, s'il le souhaite il le diffuse gratuitement, avec ou sans restrictions. Moi, dans cette histoire, je ne vois qu'un site parasite, qui monnaie l'accès à des œuvres qu'il n'a pas le droit de distribuer.
Il y a un gouffre quand on compare à sci-hub, puisque sci-hub diffuse des pdf d'articles scientifiques à perte (pas de revenus), et les œuvres distribuées le sont avec la bénédiction des auteurs (qui ne sont pas rémunérés sur les profits des éditeurs).
[^] # Re: d'un Z qui veut dire ...
Posté par arnaudus . En réponse au journal Poursuites contre z-library : l'accès à la connaissance est un droit humain. Évalué à 5.
C'est marrant quand même, la contrefaçon c'est acceptable quand on veut récupérer une œuvre commerciale, même si un intermédiaire se fait du beurre dessus, par contre, la contrefaçon d'un logiciel libre c'est le capitalisme qui habite Satan.
L'idée du droit d'auteur, c'est qu'il est amoral. L'auteur décide des modalités de diffusion de sa création; s'il le souhaite il l'échange contre de l'argent, s'il le souhaite il le diffuse gratuitement, avec ou sans restrictions. Moi, dans cette histoire, je ne vois qu'un site parasite, qui monnaie l'accès à des œuvres qu'il n'a pas le droit de distribuer.
Il y a un gouffre quand on compare à sci-hub, puisque sci-hub diffuse des pdf d'articles scientifiques à perte (pas de revenus), et les œuvres distribuées le sont avec la bénédiction des auteurs (qui ne sont pas rémunérés sur les profits des éditeurs).