D'ailleurs, en terme d'âge, on peut presque les comparer puisque la série des V8 de Sendmail a commencé en 1992. A cette époque, Eric Allman avait plus ou moins laissé son bébé en l'état, d'autres développeurs y étaient aller de leur propre mouture. Eric Allman a alors décidé de tout reprendre en intégrant différentes fonctionnalitées présentes dans les autres moutures. La série des V8 n'a a priori pas grand chose à voir avec delivermail et les versions suivantes de Sendmail.
Tout cela pour dire qu'il faut arrêter de taper sur Sendmail sous prétexte que c'est vieux et patati et patata. Le fait qu'il soit encore aussi présent sur le net n'est pas uniquement lié à son aspect historique ou à son âge vénérable. Sendmail est un très bon MTA, l'un des meilleurs en terme de montée en charge (raison pour laquelle RedHat en fait son MTA par défaut) et l'un des plus souples en terme de configuration. Des failles? Comme le précise Austin, elles n'ont pour l'instant pas engendré de catastrophes (ce qui n'empêche pas d'être vigilent) et les développeurs sont réactifs.
Simplement, c'est à son approche que l'on fait la différence entre les hommes et les petits garçons....
[^] # Re: Faille sendmail et vulnérabilité OpenSSH
Posté par matli . En réponse à la dépêche Faille Sendmail et vulnérabilité OpenSSH. Évalué à 4.
Tout cela pour dire qu'il faut arrêter de taper sur Sendmail sous prétexte que c'est vieux et patati et patata. Le fait qu'il soit encore aussi présent sur le net n'est pas uniquement lié à son aspect historique ou à son âge vénérable. Sendmail est un très bon MTA, l'un des meilleurs en terme de montée en charge (raison pour laquelle RedHat en fait son MTA par défaut) et l'un des plus souples en terme de configuration. Des failles? Comme le précise Austin, elles n'ont pour l'instant pas engendré de catastrophes (ce qui n'empêche pas d'être vigilent) et les développeurs sont réactifs.
Simplement, c'est à son approche que l'on fait la différence entre les hommes et les petits garçons....