Pour ce qui est des commentaires des climato-dénialistes sur les réseaux sociaux, la mode est maintenant à John Clauser qui a reçu un prix Nobel de physique en 2022, c'est pour ses travaux sur l'intrication quantique.
En mai 2023, John Clauser a rejoint le conseil d'administration de la CO2 Coalition, une organisation dont les affirmations sont en contradiction avec le consensus scientifique sur le changement climatique et qui diffuse des informations erronées sur le changement climatique.
John Clauser prétend qu'il n’y a pas de crise climatique et que la climatologie serait de la pseudoscience.
Bien que les sciences du climat soient totalement en dehors du domaine de compétences de John Clauser (il est facile de vérifier que John Clauser n'a jamais publié une seule étude scientifique sur le climat) il prétend avoir créé un modèle climatique, intégrant un processus important, qui d'après lui serait volontairement ignoré des autres, à savoir la réflexion du soleil sur les cumulus qui couvrent, en moyenne, la moitié de la Terre.
Il est triste de voir qu'un scientifique comme John Clauser utilise son prix Nobel de physique pour diffuser de fausses informations sur le réchauffement climatique et donner ainsi une prétendue « légitimité scientifique » à tous ces climto-dénialistes qui inondent les commentaires des réseaux sociaux de désinformations sur le réchauffement climatique.
Pour être sérieux sur la question du changement climatique, tout en voulant citer un prix Nobel de physique lié au climat, il serait plus pertinent plutôt de faire référence au prix Nobel de physique 2021 qui a été attribué à Syukuro Manabe et Klaus Hasselmann, deux experts de la modélisation physique du changement climatique. Le prix Nobel de physique a récompensé Syukuro Manabe et Klaus Hasselmann pour la modélisation physique du climat de la Terre et pour en avoir quantifié la variabilité et prédit de façon fiable le réchauffement climatique.
[^] # Re: Citation d'Umberto Eco, un peu condescendante, mais non moins pertinente dans ce cas de figure
Posté par Lawless . En réponse au lien Sur les réseaux sociaux, les scientifiques victimes du "déferlement de haine" des climatosceptiques . Évalué à 5.
Pour ce qui est des commentaires des climato-dénialistes sur les réseaux sociaux, la mode est maintenant à John Clauser qui a reçu un prix Nobel de physique en 2022, c'est pour ses travaux sur l'intrication quantique.
En mai 2023, John Clauser a rejoint le conseil d'administration de la CO2 Coalition, une organisation dont les affirmations sont en contradiction avec le consensus scientifique sur le changement climatique et qui diffuse des informations erronées sur le changement climatique.
John Clauser prétend qu'il n’y a pas de crise climatique et que la climatologie serait de la pseudoscience.
Bien que les sciences du climat soient totalement en dehors du domaine de compétences de John Clauser (il est facile de vérifier que John Clauser n'a jamais publié une seule étude scientifique sur le climat) il prétend avoir créé un modèle climatique, intégrant un processus important, qui d'après lui serait volontairement ignoré des autres, à savoir la réflexion du soleil sur les cumulus qui couvrent, en moyenne, la moitié de la Terre.
Il est triste de voir qu'un scientifique comme John Clauser utilise son prix Nobel de physique pour diffuser de fausses informations sur le réchauffement climatique et donner ainsi une prétendue « légitimité scientifique » à tous ces climto-dénialistes qui inondent les commentaires des réseaux sociaux de désinformations sur le réchauffement climatique.
Pour être sérieux sur la question du changement climatique, tout en voulant citer un prix Nobel de physique lié au climat, il serait plus pertinent plutôt de faire référence au prix Nobel de physique 2021 qui a été attribué à Syukuro Manabe et Klaus Hasselmann, deux experts de la modélisation physique du changement climatique. Le prix Nobel de physique a récompensé Syukuro Manabe et Klaus Hasselmann pour la modélisation physique du climat de la Terre et pour en avoir quantifié la variabilité et prédit de façon fiable le réchauffement climatique.