La question est comment est ce qu'ils le font , pas le nombre d'antivirus qui le font (car si chacun le fait avec la même type de méthode qui mène à des faux positifs alors ce nombre ne signifie rien) Du coup pour le savoir à coup sur il faudrait connaitre leur méthodologie et pouvoir reproduire , donc avoir le hash au moins du binaire en question , et comme c'est un logiciel libre , on le recompile et on voit de quoi on parle.
Sinon cette crédibilité me semble insuffisament fondé (au moins scientifiquement)
[^] # Re: Pas de faux positif
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Virus dans uclibc. Évalué à 1.
La question est comment est ce qu'ils le font , pas le nombre d'antivirus qui le font (car si chacun le fait avec la même type de méthode qui mène à des faux positifs alors ce nombre ne signifie rien) Du coup pour le savoir à coup sur il faudrait connaitre leur méthodologie et pouvoir reproduire , donc avoir le hash au moins du binaire en question , et comme c'est un logiciel libre , on le recompile et on voit de quoi on parle.
Sinon cette crédibilité me semble insuffisament fondé (au moins scientifiquement)